您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
君子无所争,必有射乎!君子就应该与世无争吗?
君子,自己的,之争君子无所争,必有射乎!君子就应该与世无争吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
君子无所争,必有射乎!君子就应该与世无争吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
此句出自《论语·八佾》,原句为:君子无所争,必也射乎。揖让而升 ,下而饮,其争也君子。意思是说:真正的君子是无所争的,于人无争,于事无争,一切都是礼让而行。如果有些事必须要比要争,孰优孰劣得有个结果,比如射箭,比赛开始的时候,对立行礼(表示对不起了),然后比赛,不管谁输谁赢,双方对饮一杯酒,赢的人说:“承让!”输的人说:“领教!”即使是争,始终保持着人文的礼貌。
孔子在这里说,君子并非一团和气,你好我好大家好,那是“乡愿 ”,是“德之贼也”。竞争出质量,竞争出效益,竞争能展示能力,竞争能激发后进。君子也需要竞争 ,但怎么个竞争法,孔子拿射箭给我们上了一堂生动的示范课。要知道,孔子在教育学生时是特别注重举一反三的 ,他拿射箭作比,我们可不能傻不拉几的只盯在射箭上,应该扩展到其他方面,不然,他老人家会心里默默地说:孺子不可教也。
一竞争有礼
平时遇事我们常常说:别伤了和气。竞争时更应该注意到这一点,赢了也要有礼貌,赢了比赛 ,确实可喜可贺 ,确实高兴,但也没必要忘乎所以,目中无人,老子天下第一。要考虑一下对方的感受,至少别让对方太尴尬,太难受。友谊第一,比赛第二,确实是有道理的,即便是竞技比赛,也不应该例外。更何况赢得比赛,只是暂时的胜利,不是终身奖。群众的眼睛是雪亮的,我们常常会听到这样的评价:谁谁赢了比赛 ,输了人格等等。
二竞争无恶
竞争不是你死我活,不是“既生瑜何生亮”,竞争也不是不择手段,尽搞下三滥。如果把竞争做到这个份上,最终将没有赢家。现代社会,竞争激烈,很多人渐渐没有了底线,甚至无所不用其极,打开了互撕互伤互虐的潘多拉合子,不幸也就如影随形。所以说,当我们的社会出了毛病之时,正是我们回顾经典之日。书,犹药也,善读之可以医愚。
小结:走别人的路,让别人无路可走,自己距无路可走也就不远了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓君子不争,是指不做不择手段之争,意气之争,无谓之争,小事之争。而是要文明之争,实力之争,光明正面正能量之争,大事大非之争,根本核心之争。把名利看淡点,退一步(只是一步,也不是一步又一步)海阔天空。...
回答于 2019-09-11 08:43:50
君子无所争,是做好自己没必要去勾心斗角,互相伤害非君子所为。君子有成人之美之风度,君子有大公无私之胸怀,君子虽也爱财,但不做贪赃枉法,见利忘义之勾旦。君子有才不愁不被器重,君子身边永远都有正能量的朋友。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是《论语》八佾第三里的章句,也是“君子之争”一语的出处。“君子无所争,必也射乎!揖让而升,下而饮,其争也君子。”一部《论语》,贯穿着关于君子与小人的述说。我们在理解“君子无所争”的时候,也不妨跟小人的无所不争,有利必争结合一起分析,就更容易理解这段话了。
一、 君子是有德行,有品位,有视野和胸襟的人。“文质彬彬,然后君子”,温文尔雅的谦和,是君子固有之秉性。为了小小的比输赢,论高低,对于胸怀大略的君子而言,有什么意义呢?而小人正好相反,把胜败看得很重,喜欢好勇斗狠,争强逞能。其实,纵使一时间占据了上风,又能怎样呢?君子不争,并非是与世无争。儒家文化是入世的哲学,试想,君子的人生理想里,既然是修身齐家治国平天下,怎么会与世无争呢?君子眼里的可争之事,必然是大格局下的争,而不会为一场小小的输赢而纠缠不休。
二、 当然,也有让你无法回避,非争不可的时候,怎么办呢?那就比比看吧。古人的射箭,是“六艺”之一,也是常常用来比试的方式。接下来的这段话,就具体而形象地描绘了这种比试的场景:“揖让而升,下而饮,”比试的双方相互作揖施礼“承让承让”,比试切磋过后行礼,然后坐下共饮,无论胜负,都真诚地尽到礼数,这才是君子之间的较量,所以是“君子之争”啊!儒家文化的核心是“礼”,这种君子之争的理念,在2000多年以前的人类社会里,体现了我们的高度发达的文明程度。这样的文化基因,至今仍旧保留在我们的血液里。
三、 与我们倡导的君子之争相反,世界上也有只崇尚竞争,只追求胜负,弱肉强食,为达到目的不择手段的“丛林哲学”。这样的竞争毫无道义底线可言,只要能够胜过对手,就可以无所不用其极,哪怕用尽阴招,使出流氓手段也在所不惜。这也许可以看成是更大范围内的“小人之争”吧。这让我想到了近年来国际社会的现状,中美两个世界大国之间的所谓竞争。我们倡导的“人类命运共同体”的“双赢”理念里,就能够找到儒家文化中提倡君子之争的思想脉络。这和那些一味鼓吹自己“第一”,“优先”,限制别人发展,用尽卑劣手段的人相比,孰优孰劣,高下立判。我还是相信,我们的历史文化具有强大的生命力,这样的文化必然具有深厚的“内功”。既然对方不想跟我们来一场光明正大的“君子之争”,那不妨让其尽情表演吧,即便他们能猖獗一时也没什么,笑到最后的,一定是我们。
上一篇:哈尔滨哪个职高教学比较好?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |