您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么科技如此发达，西医在治疗新冠肺炎时仍然没有特效药？

病毒,药物,西医为什么科技如此发达，西医在治疗新冠肺炎时仍然没有特效药？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

有趣的悖论：1、平时我们如果磕磕碰碰，会导致外伤引起炎症反应，这时只需在有炎症的地方涂抹一些药粉（这种药多了去了）或说涂抹一点唾液，炎症很快就消失了，于是，我们知道：哦，炎症有药可治。但很奇怪，当炎症发生在肝脏，发生在肺，医生就说这炎症难治，发生在前列腺又说治不了，吃瓜的我们就蒙圈了，当身体发生炎症时，究竟是有药还是没药呀？2、消毒液明明可以杀灭病毒，包括新冠，所以，特有谱总统说他发现喝消毒液可以预防，消灭新冠病毒，显然消毒液就是特效药嘛，怎么说新冠没有特效药呢？

通过以上两个问题，相信大家都明白了一个道理，人类是一种生物体，所有的药物都是走的这么一个渠道——通过食道进入胃再到肠道，废物从大肠排泄，营养和有益的物质（即一些药物）通过十二指肠进入肝脏，肝脏通过一系列排毒处理再由门静脉进入血液，然后由血液输送到有需要的地方。

细思极恐，为了一个小小的炎症，我们吃的药如果有毒的话，会伤害多少器官组织或说细胞？另外“是药三分毒”谁都知道，但你要明白，肝脏是人体的排毒器官，有毒的药物能轻易地进入血液吗？除非：1、肝脏已受伤，无法工作；2、药量过大，超出了肝脏的处理能力；3、药物在到达肝脏前，或许与食道，胃或肠道里的某种蛋白质或说酶反应结合成某种肽类物质骗过了肝脏这个扫毒软件；4、通过某些介入手段，让药物避开肝脏直达（所谓的靶向）病灶，把病灶区域的所有地方像喷洒农药一样去清除病灶（想想都害怕，农药过处寸草不生，器官细胞不一样是没法躲避吗？）。

其实当病毒进入人体后，我们是无法用消毒液去清除病毒的，特效药即使有，也是很难派上用场的。

通过以上的解析，我们终于明白医圣孙思邈说：“能食疗就不要用药”的道理所在。我们也才领悟了西医之父希波克拉底所言：“不是医生，也不是药物治好你的病，而是你自己治好自己的病”之真理。

人体拥有很完善的免疫系统，有很强的自愈力，道理大家都懂，而轮到自己却都不相信也不敢尝试了（真怪）。

人体免疫力可以抗击任何外来的有害病毒和细菌，为什么我们都不去用，总是去找一些虚幻的特效药？晕！

总结：西医没有找到新冠特效药是方向问题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，希望你明确，“西医”这个词，在这里应该是指循证医学，或者说现代医学。而回答里面一些“中医”指传统医学，或者是经验医学。古代西方也存在传统医学。

循证医学，是建立在大量实验的基础上的，而传统医学建立在经验之上。这是一个差异。

首先我们要明确，吃一个药物，症状消失了，不代表药物有效。医学上有安慰剂效应，即，如果患某疾病，吃A药物，90%患者恢复健康，不代表药物一定有效。有可能这些患者吃什么药物也没有的安慰剂，95%患者会恢复健康。只有加入安慰剂检验，并且在双盲等一系列实验要求下，药物有效，循证医学才会认同药物效果。

当出现新的病原体时，传统医学的思维是：查看疾病的症状，出现这个症状时，哪些东西会对这个症状有效，进而尝试药物，药物是否有效无法判断。而循证医学需要查明病原体，根据病原体特征，搜寻对此类病原体可能有效果的药物。然后对这些药物进行实验，验证哪些药物是真的有效。

但是在实际中，面对新的病原体，我们基于人类本能，会倾尽所有可能去拯救病人，而非给病人安慰剂看他存活率是多少。因此我们很难对某药物做实验验证是否有效，只能把所有可能有效的药物全部使用上。本次疫情，国家发布的治疗方案中，就是这样，几乎罗列了所有可能有效的药物。

因此，在实际中，验证药物是否有效，只能先通过体外实验和动物实验来验证。在体外实验，往往仅仅使用细胞，尽管实验周期短，可以同时测试多种药物，但是体外实验和体内实验有很大的不同，很多体外实验结果并不能直接应用于体内实验。

至于动物实验，实验周期长（想一想自己感冒吃药都要好几天，更何况面对更危险的疾病呢？），比如比较低级的实验动物-线虫，它的一批实验需要大约21天，这还不包括长达数天的前期准备和后期数据整理。而且由于动物实验很难同时测试多种药物，为保证准确，往往一次实验仅做几种最有可能的药物，而实验动物越复杂，周期也会相应的更长。因此筛选速度并不会很快。

就算体外实验和动物实验都被证明有效，也不代表药物对人有效。依然需要在一定范围内的人体实验才能证实药物是否有效。这又将是一个漫长的周期…

因此，在循证医学的框架下，药物研发其实是一个漫长的过程。药企想要研发一款新药，往往需要数年甚至数十年的研发（仿制药、假冒伪劣等等除外）。

我们现代的时代，因为有抗生素这一利器，很多细菌类病原体对人类威胁已经逐渐降低。但是病毒由于变异快，而且不同病毒繁殖途径并不一样，很难被针对，我们人类在面对病毒时依然缺少强力的武器。尤其出现一种全新的病毒时，更是难以抵挡。

当然，我们人体里自身有抵抗病毒的利器，那就是我们的免疫系统。我们所幸可以使用疫苗来帮助我们杀灭病毒，而疫苗的研发周期即便短于药物，也往往需要数个月甚至数十个月的时间。

以及插一句，微观世界于宏观世界差异很大，我们人类数千年的知识积累，主要是对于宏观世界，我们走进微观世界才仅仅几百年，甚至循证医学的发展也不过百余年而已，其中还走了不少歪路。因此制造出机械是比制造出药物更容易的。

现代的医学发展离不开循证医学，但对于传统医学，也不应全盘否定。就像终南山院士所讲的那样，先通过经验医学来初步筛选药物，通过循证医学证实有效性。在突如其来的疫情面前，这可能现代科技水平下最优的解决方案。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国处在科学医学前沿确死人最多，因为他没有也不相信中药能治新冠病毒

 2/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页