您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

眼睛看到的和相机照的哪个更真实？

相机,眼睛,真实眼睛看到的和相机照的哪个更真实？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 最近笔者画了一副人物画，自己看着还成，但拍成照片后，第一眼感觉画的不好。比例不对，但看照片时间长了又觉得还可以，姑有此疑问

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

人和人的视力各不相同无法与相机照的照片相比美，相机在拍照远方或距离最近的物体时往往都超出眼睛的视觉…

回答于 2019-09-11 08:43:50

都是真实的，只不过，相机有时扑捉到的瞬间，可能眼没有看到或者是人眼的视力达不到相机那样的准确性而已。

回答于 2019-09-11 08:43:50

相机所拍到的虽然表面上看形象很真实，细节很清楚，丝毫毕现，那是由人制造的机械式产品，是一种表现事物的一种工具而已，没有生命力，没有思想好感情，冰冷的物品，只有人类为它设定的程序，傻瓜式的自动设施，看不到内在的因素。所以说一张好的摄影作品不是由相机的档次来决定的，关键是相机背后操纵者的那双眼晴和脑袋决定的。因为艺术工作者，不单要练技术，更要练好自身对美的感觉，追求美，就要学会去发现美的存在，再对美提炼、加工去创作美。

人的眼睛不单看到事物的外在表现，更能感悟人的内心情感的表现，这是最关键的因素，摄影师或画家对着景物所表现的不是照搬、照抄自然成为相机或画笔的奴隶，人是有主观能动性，是有内心的感情色彩和想法，创作的作品是赋予灵魂，创作是需要激情，要打动自已，才能感动别人。齐白石在【秦牧《艺海拾贝·酷肖》说过：“作画妙在似与不似之间，太似为媚俗，不似为欺世”。一个出色艺术家的敏锐眼光和哲学思维，把“似”与“不似”这两个原本对立的哲学概念加以融合，似与不似之间是真似，这个似不是形体绝对真实而是形神兼备的神似是最高境界。

所以说，相机及镜头虽贵，比不上眼晴贵，相机写真能力之强，没有人的思考创作方式强大，更做不到形神兼备的那种神似。人做不到的就可以借助工具去达到自已想要的目的。

所以很多事物不能割裂片面分开来论述是没有意义的，人是决定因素，真实与否是由人去操控的，人与工具结合才会创作出更有视觉艺术美的作品出来。






回答于 2019-09-11 08:43:50

当然是眼睛了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

眼睛所见是真实的还原，相机仅是记录还原或提升还原“真实”。

人的生物眼就不码理论去过多诠释，仅从镜头角度作简单捋一捋道理。

大家都知道镜头是通过相机控制镜头，拍摄产出影像资料。

在庞大的镜头群当中，还原度最高的首数50mm标准镜头，而“标准”仅是指“还原度最高”，但镜头制造的光学特性50mm标准镜头并不标准。依然存在微桶变或微枕变，仅是人的肉眼不显见。

比如广角镜头的特点，近大远小边缘畸变，又或是鱼眼镜头夸张的畸变，不可能带来真实的还原度。

粗俗讲；镜头是单“眼”看世界，人是双眼聚焦看世界，健康人的眼睛看到的景物真实，即使是站高远眺，得到感观效果真实。而相机通过镜头的变倍得到的影像记录资料，与人眼所见有差异而不真实。

比如人们经常使用C画幅相机挂全画幅镜头拍摄，虽然景深加大但视角已收窄，所记录下来的影像资料，仅是人眼所见的一半场景。

二者间的目距差异，必然是人眼所见最真实，爱护好眼睛看看这世界多美丽。

以上是本人的一点看法供参考。

头条号@摄影微谈

回答于 2019-09-11 08:43:50

相机的所见即所得模式拍摄出来的图像，与眼睛所看到的是一致的，一般而言都是真实的。但是相机却可以拍摄到很多眼睛所看不到的景象。这就是艺术源于生活又高于生活的地方，如慢门所拍摄的景象、多重曝光所拍摄的景象、红外相机所拍摄的景象等，都是我们眼睛无法看到的景象。说它不真实，但它就是真实景象的反映；说它真实，现实生活里又找不到。就像列宁给物质所下的定义并非只有看得见摸的着的才叫物质。

即使人眼所见眼睛也常常被假象所欺骗。如我们常常会说今晚的星星多亮，可是星星到达地球不知道走了多少“光年”，你能说它是今天晚上的星星吗？

两军对垒的战场上双方采取示假隐真更是一种普遍现象。侦察机看到一处高炮阵地，其实那是用树干与枝叶、杂草伪装的。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页