您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
口误！拜登说新冠肺炎让数百万美国人失去生命，会是落选征兆吗？
美国,疫情,口误口误！拜登说新冠肺炎让数百万美国人失去生命，会是落选征兆吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
在美国每百万人口中就有4287人被确诊感染新冠病毒。像美国这样的单位人口感染率在全世界范围内仅次于西班牙。美国不仅确诊病例是全世界最多的，同时每天新增的确诊病例数量也是全球最多的。迄今为止美国已在累计确诊病例、现有确诊病例、死亡人数以及每天新增的确诊病例四项指标上均占据着全球第一的位置。与此同时疫情造成美国大量企业无法开工或倒闭，从而导致大批民众失业。美国股市也出现了史无前例的十天内四次熔断的现象。
4月30日美国劳工部公布了最新的失业数据：仅仅一周之内美国新增失业人口就达到了384万，疫情爆发至今美国已有3000万人申请了失业救济金。如今美国疫情的失控、死亡人数的不断增加、经济陷入萧条等等都成为了民主党用来攻击特朗普政府的理由。现在随着疫情的发展使越来越多的美国民众开始支持作为特朗普竞争对手的拜登，然而特朗普的支持者也不少：特朗普的民众支持率在疫情期间一度上涨了5%，甚至还出现了特朗普的女粉丝试图刺杀拜登的事件。
特朗普政府在疫情期间的糟糕表现的确是为拜登创造了不少机会，然而就此断言拜登将会在与特朗普的政治博弈中胜出还为时尚早。特朗普和拜登的对决在本质上不过是一场典型的党派之争，事实上共和党与民主党谁也不是站在民众的立场上关心防疫工作，而只不过是借疫情之机为自己捞取政治资本。特朗普政府一开始不是不愿放开检测嘛，而当时身为民主党党员的纽约州州长就打着为民请命的旗帜天天嚷嚷着要放开检测，然而他这么做真是因为关心疫情、关心民生吗？
纽约州疫情最严重的时候特朗普建议在纽约州设立隔离区，结果纽约州州长直接回怼特朗普设立隔离区就是在向纽约州宣战。设立隔离区明明是对纽约州的防疫工作有利的，可这时打着为民请命旗帜的纽约州州长却拒绝了。说白了民主党和特朗普政府一样并没把防疫工作放在第一位，而是把政治斗争放在了第一位，所以只要是特朗普提出的主张都是民主党所反对的。一开始特朗普不愿放开检测，所以民主党要反其道而行；现在特朗普嚷嚷着要全国复工，民主党还是一如既往要反对。
当然这些对疫情防控在客观上是有利的，然而反对设立隔离区就充分证明民主党把权力博弈置于民众利益之上的现实。可以说民主党的小心思是司马昭之心路人皆知。关键时刻不想着团结抗疫，还忙着搞政治操弄，这样反而可能会引起民众的抵触情绪。在我们旁观者的眼中特朗普政府在防疫工作上可以说是糟透了，然而作为当局者的美国民众敢轻易尝试临阵换将吗？万一换上一个更糟的呢？在当前疫情形势下美国民众也许不见得对特朗普有什么好感，但他们对特朗普的对手同样缺乏好感。
在这样的形势下美国民众会很自然地思考这样一个问题：换个人来就一定会比特朗普做得好吗？美国历史上每当国家有大事发生时民众总是习惯于保持政府的稳定。因为如果这时临阵换帅说不定会换上来一个更糟的，反而容易加剧国内的动荡和分裂。上世纪70年代美国政治家弥勒把这种现象命名为“聚旗效应”。所谓“聚旗效应”就是指：每遇到重大危机时通常会爆发出支持政府的正能量，所以美国总统往往越是在面临重大国家危机时支持率通常会大幅度上升。
在大萧条中当选上任的罗斯福的整个任期都在同时与国内经济危机和外部战争威胁斗争，所以他得以史无前例地连任四届。1981年里根总统遇刺后他的支持率从51%上升至他任期内最高的68%，上涨17%。1991年海湾战争开始后老布什的支持率从60%左右上升到76%，到战争结束时他的支持率达到了任期内最高的89%；1999年的911事件发生后的第二天小布什的支持率也飙升至86%到90%之间。由此可见美国历史上一直有这样的传统：当国家面临危机时选民往往会无条件支持政府共渡难关。
哪怕政府在应对危机时有处置失当之处也要先想法过关而不是问责，等到风波过去之后再秋后算账。特朗普政府在应对疫情方面确实犯了不少错误，但随着疫情形势的发展也还是采取了一些措施来安抚人心：果断地与欧洲盟友都断航了，放开大面积主动检测......尤其是向个人及小中企业发放资金白银的补助：成年人发1200美元，儿童发500美元。站在当局者的立场上能在疫情期间得到实实在在的生活补贴恐怕是他们真正最为关心的。
现在特朗普和拜登的对决正处于关键性阶段：随着美国疫情的发展的确使一部分对特朗普失望至极的民众选择支持拜登，但与此同时特朗普的支持者也依然很活跃，可以说究竟最终鹿死谁手尚未可知。就在这种形势下拜登却因为一次口误意外地为对方加分：5月14日拜登在与密歇根州、新泽西州和康涅狄格州的州长们举行视频会议时表示：现在不应该是找借口、歪曲事实或是推卸责任的时候，美国正处在一场全球疫情大流行之中。这话说的没毛病，然而接下来他所说的可就闯祸了。
拜登在说完不要歪曲事实、推卸责任之后紧接着他自己就说出了两个歪曲的“事实”：“到今天为止疫情让我们失去超过8.5万个工作岗位，数百万人因疫情失去生命”。有人认为拜登是把顺序说错了，那么我们把两个数据倒过来就变成：疫情已使8.5万人失去生命，数百位人失去了工作岗位。5月14日美国新冠疫情造成的死亡人数的确是在8.5万人左右，然而要说数百万人失业就与事实不符了，因为在此之前的4月底5月初美国的失业人口统计数据就已突破3000万。
看来造成拜登这次口误的原因还不只是一时口快说错了顺序，可能他对疫情数据的搜集本身也出现了差错。在大选背景下这当然会被对手加以利用放大：毕竟拜登自己刚说出不要歪曲事实这样的话，结果自己就说出两条不实信息。如果是一般人出现这样的状况可能也就被当成口误，然而作为一名正在竞选总统一职的政治人物一定会被政治对手用各种方式挑刺的，那么拜登的对手当然不会放过这次的机会：他们很可能会指责拜登在没充分调查的情况下就擅自发表不实言论。
拜登这次相当于在无形中为对手加分，然而我们也不能就此认定拜登就已是败局已定，因为作为对手的特朗普似乎有比他更多的惊人言论。一个能说出用喝消毒水的方式消灭新冠病毒的人还有什么出格的惊人言论是说不出来的？事实上特朗普和拜登身后都有一群智囊团队在为其进行形象上的公关营销。现在拜登的状况是已经出了，那么接下来他的团队一定会想方设法尽量消除此事的影响，所以拜登这次失误的影响是否足以造成他落选恐怕现在还言之尚早。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：紫花苜蓿开花了可以喂兔子吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |