您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
苹果、高通、思科等美科技企业，是否会列入中方不可靠实体清单？
思科,华为,实体苹果、高通、思科等美科技企业，是否会列入中方不可靠实体清单？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
苹果、高通、思科这三家企业中谁最会被列入实体清单？我的看法是思科和高通，苹果这样的企业我们是需要的，不会受到倒地，为何呢？
1、不会将苹果列为反制目标之一
按照苹果的现状是不会被我们列入实体清单，核心是因为苹果对我们整体产业有帮助。苹果主要生产目前还是在我国，除了代工厂商外还有一大批的供应商，根据最新的数据显示现阶段总计有46家我国企业是苹果供应链中的一员。
这些厂商的存在意味着苹果能为我国提供实际的经济价值，不仅能带动当地的就业，同时也一定程度促进这些企业的技术发展。
如果对苹果进行打击制裁，国内这些供应商将会受到牵连，等于是打击了我们自己的产业。因此，苹果绝对不会列入实体清单。
2、高通在我国无产业链是打击对象
高通是非常适合我们进行打击的，不管从当前利益角度出发，还是从长远角度考虑，高通都可能成为我们的目标。
无产业链：高通在我们国内并无什么产业链，它赚钱的方式就是卖芯片卖专利，不会像苹果一样给我们来说带来直接经济利益。国产手机厂商使用高通芯片整体销量不错，但其中主要利润全被高通拿走了，这样的企业对我们来说并不重要。
推动国产芯片：如制裁高通虽然国产手机厂商短期有损，但眼光放长远则可能利好我们手机领域相关的半导体产业。大陆的展讯和台湾的联发科这两家的芯片在得到厂商的支持后就可能得到更好的发展。反之，失去中国厂商的高通由此怕是会走上下坡路。
3、思科必定上反制名单
高通是合适上，但思科是必定上！
思科的设备有后门这已经是板上订钉的事情了，从2013年至今至少有10起后门相关事件，你说对于这种可能威胁国家安全的企业会怎么样？
事实上自从2013年思科后门被曝光后，我们就逐步将一些重要机构和部门的服务替换成国产设备，这些年来思科在中国的业务一再萎缩（当然这里面也有国产厂商的功劳），2019年上海区被全体裁员就是很好的说明。
因此，思科这种影响国家安全的企业必定上实体清单。
Lscssh科技官观点：
综上所述，以上三家科技企业如果要上实体清单，基本就是思科第一，高通其次，苹果不会有啥事。大家不妨聊聊自己的看法，你们认为呢？
感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会
回答于 2019-09-11 08:43:50
必须列人，要不华为白欺负了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自从美国升级对华为的制裁后，中国版不可靠实体清单呼之欲出。中国商务部已经明确表示将尽快公布不可靠实体清单。
注意哪些企业会被列入不可靠实体清单，这里面有几个条件，不尊重市场规则、背离契约精神、处于非商业目的对中国企业实施制裁或者断供，严重损害中国企业正当权益。
而苹果、高通、思科等企业，如果要列入实体清单，就至少需要满足这4个条件中的至少一项才行。
苹果这些年在内地建厂，全球多数订单都放在了中国，扶持了诸多相关产业链工厂，据说IPhone12的屏幕准备采用京东方制造的，可以说为地方GDP做出了非常大的贡献。
重要的不仅因为苹果给地方带来了税收，因为苹果的存在，国内至少500万个岗位与之相关，另外苹果开发者数以万计，国内在苹果平台上运营的产品不计其数，你制裁了苹果，只会带来坏处，不会带来好处。
最重要的是苹果不符合实体清单中的任何一个规则，人家没给国内断供，也没有违背契约精神，各项数据基本上都存在了中国服务器上，也没有威胁国家安全。说实在的我找不出制裁苹果的理由。
倒是高通，说实在的，由于美国切断的是芯片业务，以牙还牙的手段应该还是针对芯片。如果没有中国市场，高通营收利润确实会大幅下滑。
而且联发科芯片非常不错，海思据说也要开放芯片设计，高通的替代品不少，制裁高通，对于小米、OV这几家厂商影响没那么大，只是需要花费不少功夫调教联发科的芯片才行。
但是高通貌似也不符合不可靠实体清单的4个条件，所以它会不会上榜真不好说。国产芯片制造商需要加大努力才行。华为被制裁归根到底还是国内技术不过关，使得美国政府有恃无恐，如果咱们有核心科技，美国政府制裁手段不管用，它也就不会这么折腾了。
你们觉得呢？欢迎留言讨论哦！
回答于 2019-09-11 08:43:50
高通、苹果、思科三个企业一起列入不可靠实体清单的这种可能性等于零。
上一篇：整天心慌胸闷是什么原因？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |