您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
新冠下的股市,你愿意相信特朗普还是福奇。为什么?
股市,美国,的话新冠下的股市,你愿意相信特朗普还是福奇。为什么?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
非要选择的话就选特朗普!
因为炒股就是炒题材、热点、信息!显然特朗普是制造题材热点的,能产生蝴蝶效应!!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
福奇。他是科学家。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先很高兴能够收到邀请来回答问题,针对这题目来拆分下关键词吧:一个新冠、一个是股市、一个是相信。最后是两个人物,一个特朗普、一个福奇。那细分下这个问题,本质其实就是福奇和特朗普对于目前股市的判断何者更为可信。我个人觉得,从两个方面来看吧。如果是目前或者说短时间内,我认为川普的话会更印证。但是从长远来说,福奇的判断会更加具有客观性和说服力。为什么这么判断?我觉得是因为他们各自的身份和地位决定的,川普是商人是总统,执掌大权。福奇是专家,理性剖析问题。
目前阶段信川普
我觉得在眼下这个时期,川普的话更可信。为什么?因为川普有手段:
手段 1:一方面疫情的恐惧在川普的粉饰和以恐怖制裁恐怖(请参考我之前的文章)等诸多手段的弹压下,已经被降低和削弱了很多。美国民众相较疫情威胁,更担心失业和经济崩溃,所以投产复工的热情以及需求空前高涨,这将刺激股市的上扬。
手段2:美国毕竟家底子后,可以通过大量的国家投资去稳定股市,安抚民众。只有在 短期内以钱强压,还是能取得哪怕是虚假繁荣的表象的。同时,威逼胁迫和甩锅 他国,去剥削财富,去转移矛盾,都能将疫情造成的影响削弱降低。
手段3:我们要知道特朗普除了是 美国总统,可以以权钱甚至武力去解决问题之外,他首先是一名商人,而且是很成功的商人。所以不管我们 愿不愿意,在处理经济问题,营造虚假繁荣方面他还说是有技术手段和方法的。这也可以在一段时间内配合他手中的权力和财富,起到提振股市的作用。
因此,基于以上三点,我觉得在现阶段,如果疫情不出现爆发性增长的话,川普的话可能更具有参考价值。
长远发展信福奇
长期来看美国的股市,我认为福奇的观点是正确的。因为这符合事物发展的客观规律,遭受如此巨大的天灾,经济不受影响反而逆势上扬?那只有两个原因,要么是现在在造假,要么之前在造假。但是不管所以是什么一个时候造假,终究会要现形的。所以,股市下跌是正常的,客观的发展规律。而支持福奇观点,除了这个大的必然规律之外,还有以下几个关键原因:
1、目前除了隔离还没有特效措施:全世界除了中国以一城为代价,一国为后援,真正遏制了新冠 疫情之外,还没有哪个国家真正有明确有效的措施,起到控制疫情的效果。而美国在没有 找到有效方法的时候,进行大面积复工,并且不管是从民众自知还是防疫物资筹备上,都不够充足的情况下全面重启,必然要冒巨大的风险。
2、目前依旧没有确定的特效药物:尽管全世界都在全力研发抗击治疗新冠的特效药和疫苗,但离真正投入实用,仍然遥遥无期。所以此时全面复工,一旦发生爆发性传染,将是一场悲剧和灾难。
所以说,如果运气不好,福奇的担忧马上就会变现。因为,他是这方面的专家。对于病毒的威力和疫情的判断一定会更加客观和精准。如果 川普运气好,天佑美利坚,那么问题可能会被掩盖,然后缓慢发酵。但终究,福奇的判断还是会变成现实,只不过 时间和影响程度会有所差异罢了。
所以,综合来看。我的判断是,眼下短时间内,川普用商人的手腕加上庞大的权力和深厚的国力,以及嫁祸、潘波其他国家等等方法,可能会让美国的股市出现稳定甚至上扬的局面。但这有些回光返照或者虚假繁荣的因素。长期来看,美国股市疲软下跌才是一个合理的客观事实,福奇的判断会逐渐显正。这就是我的看法,希望对你有所帮助,谢谢!
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请:
1.福奇是医疗方面的科学家,在医学界有很大的话语权,但是在股市中作用相对来讲不如特朗普作用大。
2.特朗普本身是一名商人,他的做法其实很多都不可取,但是不可否认的是他的话语权可以直接左右股市的运行。看看这两年他折腾过的事情就可想而知,发动某些关税战役,某些战争,包含对邻国之间不友善的讲话,已经影响了很多国家的股市运行规律,单凭这一点就可以认定特朗普的不友善讲话可以直接影响全球股市。
3.综上所述,福奇在医学界是专家级的,但是在股市影响有限。所以全球股市要想正常运行,一定要注意特朗普的讲话和所做的事情。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |