您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
新冠下的股市，你愿意相信特朗普还是福奇。为什么？
股市,美国,的话新冠下的股市，你愿意相信特朗普还是福奇。为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
非要选择的话就选特朗普！
因为炒股就是炒题材、热点、信息！显然特朗普是制造题材热点的，能产生蝴蝶效应！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
福奇。他是科学家。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先很高兴能够收到邀请来回答问题，针对这题目来拆分下关键词吧：一个新冠、一个是股市、一个是相信。最后是两个人物，一个特朗普、一个福奇。那细分下这个问题，本质其实就是福奇和特朗普对于目前股市的判断何者更为可信。我个人觉得，从两个方面来看吧。如果是目前或者说短时间内，我认为川普的话会更印证。但是从长远来说，福奇的判断会更加具有客观性和说服力。为什么这么判断？我觉得是因为他们各自的身份和地位决定的，川普是商人是总统，执掌大权。福奇是专家，理性剖析问题。
目前阶段信川普
我觉得在眼下这个时期，川普的话更可信。为什么？因为川普有手段：
手段 1：一方面疫情的恐惧在川普的粉饰和以恐怖制裁恐怖（请参考我之前的文章）等诸多手段的弹压下，已经被降低和削弱了很多。美国民众相较疫情威胁，更担心失业和经济崩溃，所以投产复工的热情以及需求空前高涨，这将刺激股市的上扬。
手段2：美国毕竟家底子后，可以通过大量的国家投资去稳定股市，安抚民众。只有在 短期内以钱强压，还是能取得哪怕是虚假繁荣的表象的。同时，威逼胁迫和甩锅 他国，去剥削财富，去转移矛盾，都能将疫情造成的影响削弱降低。
手段3：我们要知道特朗普除了是 美国总统，可以以权钱甚至武力去解决问题之外，他首先是一名商人，而且是很成功的商人。所以不管我们 愿不愿意，在处理经济问题，营造虚假繁荣方面他还说是有技术手段和方法的。这也可以在一段时间内配合他手中的权力和财富，起到提振股市的作用。
因此，基于以上三点，我觉得在现阶段，如果疫情不出现爆发性增长的话，川普的话可能更具有参考价值。
长远发展信福奇
长期来看美国的股市，我认为福奇的观点是正确的。因为这符合事物发展的客观规律，遭受如此巨大的天灾，经济不受影响反而逆势上扬？那只有两个原因，要么是现在在造假，要么之前在造假。但是不管所以是什么一个时候造假，终究会要现形的。所以，股市下跌是正常的，客观的发展规律。而支持福奇观点，除了这个大的必然规律之外，还有以下几个关键原因：
1、目前除了隔离还没有特效措施：全世界除了中国以一城为代价，一国为后援，真正遏制了新冠 疫情之外，还没有哪个国家真正有明确有效的措施，起到控制疫情的效果。而美国在没有 找到有效方法的时候，进行大面积复工，并且不管是从民众自知还是防疫物资筹备上，都不够充足的情况下全面重启，必然要冒巨大的风险。
2、目前依旧没有确定的特效药物：尽管全世界都在全力研发抗击治疗新冠的特效药和疫苗，但离真正投入实用，仍然遥遥无期。所以此时全面复工，一旦发生爆发性传染，将是一场悲剧和灾难。
所以说，如果运气不好，福奇的担忧马上就会变现。因为，他是这方面的专家。对于病毒的威力和疫情的判断一定会更加客观和精准。如果 川普运气好，天佑美利坚，那么问题可能会被掩盖，然后缓慢发酵。但终究，福奇的判断还是会变成现实，只不过 时间和影响程度会有所差异罢了。
所以，综合来看。我的判断是，眼下短时间内，川普用商人的手腕加上庞大的权力和深厚的国力，以及嫁祸、潘波其他国家等等方法，可能会让美国的股市出现稳定甚至上扬的局面。但这有些回光返照或者虚假繁荣的因素。长期来看，美国股市疲软下跌才是一个合理的客观事实，福奇的判断会逐渐显正。这就是我的看法，希望对你有所帮助，谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请:
1.福奇是医疗方面的科学家，在医学界有很大的话语权，但是在股市中作用相对来讲不如特朗普作用大。
2.特朗普本身是一名商人，他的做法其实很多都不可取，但是不可否认的是他的话语权可以直接左右股市的运行。看看这两年他折腾过的事情就可想而知，发动某些关税战役，某些战争，包含对邻国之间不友善的讲话，已经影响了很多国家的股市运行规律，单凭这一点就可以认定特朗普的不友善讲话可以直接影响全球股市。
3.综上所述，福奇在医学界是专家级的，但是在股市影响有限。所以全球股市要想正常运行，一定要注意特朗普的讲话和所做的事情。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |