您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

黑粉把社会问题饭圈化，把个别事件群体化，会对社会有什么影响？

社会问题,问题,群体黑粉把社会问题饭圈化，把个别事件群体化，会对社会有什么影响？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

黑粉把社会问题饭圈化，把个别事件群体化，会对社会有什么影响？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，会在娱乐圈开启“艺人没有黑点就黑粉丝”的先河，接下来本来就乌烟瘴气的娱乐圈更加血雨腥风，每家黑粉都可以把粉丝行为移花接木、强行上升来实现打倒艺人的目的。以后娱乐圈就是拼的财力资本，看谁养的营销号更多水军更多就能掌握更多话语权。

其次，弱化社会问题，谈论社会问题仅成为打击明星的手段，黑子借机侮辱谩骂明星，粉丝不得已控评澄清，真路人的观点淹没在口水战里，而社会问题不但没有解决，反而激化矛盾引发更多问题。

最后，如果因为偶像而使社会问题成为热点，引起广泛关注从而有所改善，那么偶像实质是实现了他的社会责任的；目前的问题是，营销号带的风向致力于批判搞倒艺人而不是呼吁大家解决问题，那么这样的热议毫无意义，不过是浪费力气而已

回答于 2019-09-11 08:43:50

227网暴事件暴露出的最严重的问题就是网络黑色产业链对未成年人意识形态的污染和毒化！当一群未成年人满身戾气的加入网暴队伍而浑然不知自己已经涉及犯法时，这问题就已经不容忽视了！未成年人的教育主要靠教师队伍和家长，现在227妄图将个例事件污名化整个教师队伍，将一首完全正能量歌曲的传播行为定义为粉圈不当追星，实属居心叵测！职黑和227这波人的一系列操作，无非是在警告老师这个群体，想堵住他们的嘴，让他们不敢提任何网暴相关事件。支持艺人或放歌就是不当应援，批评227过激行为就是诋毁辱骂！而微博热搜帖子挂出的教师言论，下面的评论是否太过严厉偏激？一个素人老师既使行为不当那责令她改正错误并要求她以后严守职业道德即可，如果过分苛责，矫枉过正，最后只能是让教师团队教学过程更战战兢兢，束手束脚，同样也寒了这个职业的人心！如果老师们都被网络黑子吓到明哲保身了，那我们孩子的教育怎么办？国家的未来怎么办？还有，为什么关于拒绝网络暴力的话题有40多家公检法蓝Ⅴ轮番转发，有6亿多的阅读量60万谈论量却上不了热搜，而一个素人老师却能被多家买上热搜位还撞车了，这还不值得各职能部门深思吗？@中国经营报 @央视新闻 @司法部 @思想火炬 @中新经纬 @人民日报 @人民网 @共青团中央 @朱继东@中国网教育 @新华网客户端

#肖战#








回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得这会是一个恶的循环，也是一个恶的模板。

试想一下事件起因（有人说事件是有计划有预谋的，黑子不是小学生，而是传播学高手）。子虚乌有的不成立的错点被冠上了“滥用公权力和创作自由”的帽子，一下子就把文化圈层全部覆盖，一下子就让粉圈无法应对，无从开口。接下来只能节节败退，退出舆论阵地。然后一波一波的黑言论不断的推进演变，都快让人找不到真像了。而扒个人问题，上升群体继而裹挟正主，一层接一层，每一次都稳准狠的引导着舆论甚至把控着舆论。之所以还集中在粉圈，那也是这次事件中他们利用的所谓顶流流量而已。

若，如法炮制，请问，几个圈几个人能抗住这样的联动，这样的打击？

教育？环境？公检法？企业？个人？

真是，非一般可怕！

回答于 2019-09-11 08:43:50

很可怕，会影响下一代人明辨是非的能力，会毁掉成年人维持多年的社会价值观，会让外部邪恶势力瓦解我们的坚持。不要觉得这只是小问题，在网络纵横的当下，没有小事，如切香肠般的有目的的操作，真的不以为然吗？法律该亮剑了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

社会问题饭圈化，容易让大众无法正确认识到问题的严重性，认为只是少数（相对大众）饭圈粉丝中存在的问题。从而让问题得不到重视，放任问题存在或者片面解决问题。而个别现象群体化则是无脑扩大少数情况，同类型其他人无辜背锅，加剧群体对立。造成严重的社会影响问题并有可能误导大众对某些群体的认知。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果这一次成功以后对任何一个新人老人都能用这样的举措。可见对家有多忌惮水产。宁可玩杀敌一千自损八百的套路。水产同志。大家不要丧，不要自轻自贱。他们就是图谋你的钱。你做数据的热情。搞得你和正主分离以后再勾引你喜欢他家的。想想就有一种孕期三月的感觉

 1/2    1 2 下一页 尾页