您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对于果子狸养殖户起诉北大教授你怎么看？
养殖户,野生动物,腾讯对于果子狸养殖户起诉北大教授你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
对于果子狸养殖户起诉北大教授你怎么看？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢题主提问：对于果子狸养殖户起诉北大教授的始末是这样的，
禁野令”出炉后，只有列入《畜禽遗传资源目录》（以下简称“目录”）的动物，才可以作为家畜家禽被饲养及食用。
正当养殖户焦急等待《目录》出台时，5月8日，江西省万安县一家养殖果子狸等动物的特种养殖户向深圳市南山区人民法院递交起诉材料，欲起诉北京大学保护生物学教授吕植公开发表的相关文章侵犯了其名誉权。深圳市腾讯计算机系统有限公司也一同被列为被告。
养殖户认为，吕植今年2月公开发表的“人工驯养繁殖野生动物行业监管不力”、“容易出现贸易洗白”等言论，对人工驯养野生动物从业企业和人员的社会声誉造成严重损害。
此外，腾讯公司允许微信公众号发布包含吕植上述言论的专访，也被认为侵害了养殖户的名誉权，因此两者应依法承担侵权责任。
果子狸养殖户起诉北大教授
养殖户请求法院判令吕植公开赔礼道歉并消除影响，赔偿损失10000元，以及判令腾讯公司删除有关文章。
澎湃新闻（www.thepaper.cn）了解到，上百名特种养殖户曾为该案件筹集诉讼费用。
5月9日下午，深圳市南山区人民法院立案庭工作人员称，该案目前仍在等待审查受理。
深圳市南山区人民法院网上立案系统显示，该案起诉材料已提交，正在等待审查受理。
我的看法是，完全的禁养并不能保护野生动物，巨大利益下人们的行为是疯狂的！所以那么具有药用的野生动物或许被专门的机构、企业非食用性的养殖，或许能够平衡市场，间接的保护野生动物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
支持果子狸养殖户起诉北大教授的行为，但不支持起诉内容，因为北大教授没有错。
1、起诉是养殖户的权利，这是任何人不能剥夺的，所以要支持。
2、养殖户要求教授赔礼道歉，并赔偿1万元，可以看出并不是“为难”教授，而是为了吸引社会大众关注，获得相应补偿和转产扶持，总体上是为了维护自己权益不得已而为之的行为，所以要支持。
3、对于“禁野令”坚决支持，不管是SARS，还是新冠肺炎，我们已经吃了太多的亏，面对血淋淋的教训，必须痛下决心禁止食用陆生野生动物。
4、只要具备动物遗传知识的人都知道，养殖的野生动物也是野生动物，也许几百年后他们能成为家畜家禽，但现在他们的身份是野生动物。
5、一些人歪曲“禁野令”，其实不是禁止养殖陆生野生动物，而是禁止食用陆生野生动物，除了食用外，毛皮用、药用等也有发展空间。目前，多地已出台本地“禁野令”，违规食用野生动物，在有些地方最高会被罚款5万元。
6、“禁野令”要求各地有关部门应当支持、指导、帮助受影响的养殖户，要根据实际情况给予一定补偿，但落实太慢，否则也不会有果子狸养殖户起诉北大教授的事情发生。总之，如果救济养殖户是个难题，但一定要加快出台可执行的政策，不应该让养殖户承担这样的无妄之灾，他们也承担不起。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好！我是爱生活的老谢。要回答这个问题，我们得先来了解一下这件事的来龙去脉。事情是这样的，5月8日，江西省万安县一家养殖果子狸等动物的特种养殖户向深圳市南山区人民法院递交起诉材料，欲起诉北京大学保护生物学教授吕植公开发表的相关文章侵犯了其名誉权。深圳市腾讯计算机系统有限公司也一同被列为被告。养殖户认为，吕植今年2月公开发表的“人工驯养繁殖野生动物行业监管不力”、“容易出现贸易洗白”等言论，对人工驯养野生动物从业企业和人员的社会声誉造成严重损害，请求法院判令吕植公开赔礼道歉并消除影响，赔偿损失10000元，以及判令腾讯公司删除有关文章。上百名特种养殖户曾为该案件筹集诉讼费用。目前该案仍在等待审查受理。对这件事，我的看法是，这是2月24日，全国人民代表大会常务委员会作出禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习决定后，众多野生动物养殖户在巨大经济压力下，为寻求更多更广泛关注，在禁野一事尚未尘埃落定之前，表达群体诉求所采取的一种方式。我国野生动物养殖发展已有较长历史，从业人员非常多，此次疫情爆发后，从今年1月底全国各地陆续禁止野生动物交易。三个多月的严格封控已令养殖户们无力承担成本，面临巨大经济压力和退出转产难题。农业农村部4月8日公开《畜禽遗传资源目录》（征求意见稿），其中竹鼠、果子狸和蛇均不在特种养殖名单内。5月8日正是截止意见反馈日。江西这位养殖户选择在这特殊日子起诉北大教授，我个人认为很大程度上是为了引起全国人民对野生动物养殖户和这一行业的关注，而采取的一种不得已而为之的办法。禁野情况下，国家和政府如何妥善解决好众多养殖户退出转产、经济损失等一系列问题，我们将拭目以待。但愿有一个皆大欢喜的结局！希望我的回答对你有帮助！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是每个人对自己权利的正常的表达，看到这种现象挺欣慰的，每个人并没有因为自己的职业或者身份而影响自身的权利，相信法院会给正当的判决，维护各自的利益
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |