您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
市场不需要大牌明星,但需要好的演员,你认为对吗?
大牌明星,演员,市场市场不需要大牌明星,但需要好的演员,你认为对吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
市场不需要大牌明星,但需要好的演员,你认为对吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题有点矛盾!大牌明星之所以大牌,就是市场给他的,如果市场不需要他,再大牌的明星也摆不了谱!
现如今大牌明星分两种:一种是有实力有作品有票房的大牌;一种是有人气有话题有流量的大牌。我分别用李连杰和范冰冰为代表谈谈!
投名状这部电影投资3亿,李连杰就拿走1亿片酬!刘德华,金城武,徐静蕾三个大咖的片酬加起来还不到他一半,徐静蕾还是可怜的200万!事实上,如果邀请不到李连杰加盟,陈可辛拿不到3亿的投资!
你能找到比李连杰演技更好的,比他能打的,但你很难找到比他更有票房市场号召力的!就是因为有他的招牌拉到投资,所以才能有这部电影,才能有几百人的饭碗,这种大牌,市场是很需要的!
同样的实例还有周星驰,家有喜事1,800万片酬,张国荣才400万!尽管家有喜事2,他收1200万,黄百鸣还是给,就是因为没有周星驰这个大牌票房起不来!
另一种以范冰冰为首的流量话题明星,她们的价格也是市场给的!
在现今大数据的网络时代,掌握流量就等于掌握了大半个市场!某抠图明星为什么值8000万,因为那个时期人们愿意关注她的新闻,所以她代言的商品有广告价值,她参演的电视剧有人投资;同理范冰冰也一样为何走个场就几百万,就是因为她经常有新闻,有话题……
当然你可能会被她们的电视剧所恶心到,但事实是:没有她们的流量没人愿意投资,投资商不会管她们演的怎么样,只在乎能在她们有话题有流量时能利用她们赚其他的钱……
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家好,我是果儿讲明星,很高兴回答这个问题。
对于这个观点,我们需要辩证地看待。
1.首先,大牌明星不一定只代表那些会“耍大牌”的所谓的“大牌明星”,大牌明星也可以指那些知名度和人气在国内或国际都很高的艺人比如“国际章”“Jackie Chan”还有巩俐等人。这些大牌明星在国际上享有很高知名度,说明他们的作品或者行为是受大众欢迎的。他们不仅仅代表自己,更代表一个国家,这些明星的一举一动代表的一个国家的形象,所以市场还是需要这些好的明星来为传播文化和正能量出一份力。然而,国际名人范冰冰之前的逃税事件引起轰动,她也因此事业一落千丈,这是典型的反面案例。纵然她演技和作品再好,品行不正,照样还是不会一直吃香的。老天是公平的,尽管做再多公益,但是丑闻终将不会被抹去。不管是国内市场还是国外市场,我觉得是需要大牌明星而不是需要某些会“耍大牌”的大牌明星。现在有很多人不管是娱乐圈还是现实生活中,都有自己的偶像,其中不乏一些大牌明星,在我看来,不仅仅是需要大牌明星,还得是积极向上的大牌明星,这样对于大众来说可能会更具有引导力和正能量。
2.什么是好演员? 好演员当然是圈内圈外都倡导的。这里的好,包括演技好,我觉得更多也包含品格好。一个演员光有演技还不行,品格得在线。就像前面提到的成龙,成龙有多爱国? 之前国安法出台,成龙也同其他香港艺人一起发声支持国安法;大大小小的颁奖典礼还是其他活动也好,我们不难发现成龙都穿的唐装,目的是为了表明自己是中国人。这样的艺人很少,也活该一直火。之前大火的网剧《隐秘的角落》可以说里面演员能称之为好演员。试问,就像之前某脱口秀演员,脱口秀讲的好,但私底下品行不端,大众能接受吗? 答案显而易见,该事件主人公现在警局关着,照样是遭到了法律的制裁,想必也会失去原来一些忠实观众粉丝。
所以,总结一下: 市场需要一些好的大牌明星,也需要好的演员。不光演技好,作品好,更要品行好!这样才能让我们整个全球娱乐市场往良好的方向一直发展。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大牌明星并非是敬业的好的演员,好的演员不一定是大牌明星,市场所需的多样性二者并存其实没有多大冲突,只是“大牌”如果是知名度那是可取的,不是一味地耍“大牌”
回答于 2019-09-11 08:43:50
我赞同,市场需要的是好的演员,但不一定需要大牌明星。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很开心能够回答您的问题
1:首先要对大牌这两个字的理解
第一可以这样理解他是有影响力的人,可以給社会传播正能量的人,还可以为社会作贡献的人,这样的大牌明星我们是需要的,也是鼓励支持的
2:第二可以这样理解,耍大牌的明星,在一些场合利用自己的名气,做一些触犯一些不正确的事情。给社会带来影响,这样的大牌明星不需要
上一篇:做快运滴司机的收入如何?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |