您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

虐杀动物与对人见死不救，在道德上哪种行为更为严重？

见死不救,的人,动物虐杀动物与对人见死不救，在道德上哪种行为更为严重？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

虐杀动物与对人见死不救，在道德上哪种行为更为严重？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

您好，我是搞笑猫咪研究所，来回答下您的问题。虐杀动物与对人见死不救二者都是有违道德的行为，前者我认为是主动加害行为（因为带有虐字，说明是一种病态做恶方式），后者是逃脱责任（对亲人）或是冷漠（对陌生人），两件事相比较，我觉得对人见死不救更加不道德。

在中国，一个公民对另一个公民的救助义务分为两种：一个是法律上的救助，一个是道德上的救助。假如这个将要死去的人，是父母，夫妻或是由你本人带着外出的朋友家的未成年人，如果你有能力却见死不救，那么不仅道德上会受到谴责，也触范了法律，应该受到法律的惩罚；假如这个将要死去的人，是路人或者你根本不认识的人，你有能力却没有去救，那么虽然法律上你没有责任，在道德上，舆论上也会有被谴责的可能性。二者区别就是一个是强制性的法律义务，一个是非强制性的道德义务。

再说虐杀动物，我认为这也是一种非常不道德的行为。有些动物是列入法律保护的，虐杀的话要承担相应的法律责任。一些还没有纳入法律保护的小动物，如猫咪，狗狗，一些鸟类等，变态的虐杀手段是非常反社会人格的体现，不人道的做法。这种行为应该受到道德的强烈谴责，因为很多刑事案件的犯罪嫌疑人都有虐杀动物的前科，这是一种病态心理，相关部门应该加以重视并完善法律进程。

以上是我的回答，希望对您有所帮助。我是@搞笑猫咪研究所 一个深爱动物的普通人，期待您的关注！谢谢~

回答于 2019-09-11 08:43:50

虐杀动物以法律可以控制，但见死不救是当今社会人的内心变化，但好人还是多的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这两种情况都很严重！一种是对严重不尊重生命的行为勇敢地说不，一种仅是对生命处之漠然而不构成危害，因为后者是人我们更是要重视罢了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

虐杀动物，一般人有几个敢对这么小的生命下手的。更别说虐待了。虐待是什么意思，就是残害。多狠毒的人才会这么做。这么做得人心肠歹毒到什么地步。社会存在这种人市民的安全从何而来。至于见死不救，也许是胆小懦弱的原因，也许是怕被误会。其实要说伸手施救对于没有医疗常识的人来说，也只能帮助打个电话。其他的还是不要贸然去做，以免带来更大伤害。我不知道这与你说的见死不救是不是一个问题。我们国人还不至于会见死不救。好人还是多！

回答于 2019-09-11 08:43:50

目前人类的道德和法律规范主要用来调节人与人之间关系，动物并不在关照范围之内。猫虐杀老鼠并不会引起人的道德不安，倒很可以引来围观取乐。

但见死不救则跌破了道德底线，已经是犯罪行为。

回答于 2019-09-11 08:43:50

二选一，虐杀动物更没道德。

普通人，没必须要救人的义务。

现实上普通人不是超人，没超能力，真是见到有人死，不去救也没问题。

谁也不应该去责备见死不救的普通人。

虐杀动物不同。

如果只是杀，比如杀鸡杀猪，甚至杀猫杀狗，如果只是“杀”，杀来吃或者卖肉，一刀杀死，不算没道德。

虐杀，把杀作为乐趣，就是道德问题了。

虐杀动物的人，我认为是道德败坏的人。

总结，二选一，虐杀动物的，道德败坏，见死不救，不算道德败坏，算不高尚。

回答于 2019-09-11 08:43:50

虐杀是主动施加暴力，是攻击性行为，见死不救是性格冷漠懦弱自私，都是群居的人类社会不能接受的态度、行为。

 1/2    1 2 下一页 尾页