您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

西医的动物实验法和双盲法试验科学吗？

科学,西医,动物西医的动物实验法和双盲法试验科学吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 西医动物试验法有老鼠试验法，然后在猴子身上试验法，然后在人身上试验法！西医的这个方法老是没有人提出过质疑它的科学性！

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

貌似科学，但不客观，动物与人有大的差异。就消化敏而言动物和人根本不同。

回答于 2019-09-11 08:43:50

巴豆大家知道吗？这是中药中的一种泄下药！人吃了巴豆以后就会泄下不止。但它有个别名叫做肥鼠丸。大家都知道所谓的动物实验就是用白鼠。而鼠类吃了巴豆不仅不会泄下，而且还会长肉，长得很胖。如果人们只信这种所谓的双盲动物实验可行吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

"现代医学"的试验思维，来自数理化科学。从化学性质，化学分子式，判定化学反应，然后试验室试验，成功。根据物理原理，力学引力学原理，试验，成功。甚至造出了原子弹，卫星，火箭飞机火车等等。

"医学"上也是，先以"论文"形式分析"解剖学"，从表象上"研究"疾病道理，然后"化学成分"、性质、杀菌、抗毒，"营养体液"来研究药物，先进行动物试验，再进行"双盲"试验。

从初衷出发，应该是十分十分的″科学"，引领"医学标准"发展。

随着"医学"事业近百年来，结合"中医药"原理进行对比分析，渐渐的暴露出许多问题，"凝难症"无法突破。回顾"中医药"原理，却有截然不同效果，人们开始怀疑所谓的"双盲"标准。

此次武汉抗"疫"，更是肯定证明了人们的怀疑，"双盲"标准不适应"中医药"。

为什么"科学"严谨的"双盲"不适应"中医药"呢？

原因是人体科学完全不同于自然科学。它有它的自然规律，自然科学，人们现在弄不清(如中医理论讲的"规律"，当然现代中医自身对其精髓部分也"迷茫”，只是部分上文化上继承，期待挖掘)。

有二个方面暴露了"双盲″的软肋，一，西医认识疾病的源头原因不明，这是硬伤，连最拿手的消炎抗病毒的"感冒"，都最后成了"凝难症"，到底消炎没消炎，怎么治疗？不清楚。诸多的疾病要靠长期服药，不能治愈，常常复发。二，是药性药理，分析，如人体本身就是菌群居合体，杀菌杀无赦，好赖不分。动物与人体差异，没严格区分。试不清到底是病症还是表象。不知脏腑功能亙动气脉功能，探索不到"凝难症"的真实根源，十分困惑。

再看"中医药"，如"骨髓炎"，彻底治疗，不复发，不截肢。青蒿素治疟疾，也是一绝。此次"疫情"，北京复发，中医药以百分百的参预全部"清零"，向世人展示魅力。

再看"现代医学”，至今无突破性标志。"论文"里的东西更是云里雾里。

这不是那个人的问题，是医学原始依据的根源问题，现代医学的论文优秀，与医学本质关系不大。特别如疾病原因本质上分析依据，它不以人们的意志为转移，更不是逻辑思维方式。

再说"中医药"，几千年了，以不变应万变，竟依然疗效显著。证明它本质上原始原因清楚。(当然也有迷茫的部分，包括中药的"原始"，但不影响主题发挥)。

所以，客观的讲，不是"双盲"不科学，是它原始依据不清楚，之后的科学不代表真正的"科学"。而"中医药"也完全可以"双盲"，但模式必须是"中医药"式的"双盲"。不能二者混为一谈。如中药讲"药味"药性"，西医讲″化学成分"。还真有人们能把二者归一的，适应标准，除看疗效外，这那儿跟那儿？

就如"华里"，"英里"，各有尺寸长度，统一后可用"公里"，而不能二者间互量各算个的。

遵重客观，摆实事，讲道理，讨论学习，探索医学奥密，关心人类医学发展。

"疗效"永远是检验医学的最高标准。

回答于 2019-09-11 08:43:50

许多人的观念是掉入到了方舟子的陷阱之中：这个世界上压根就不存在能够绝对测试出完全药性的方法，无论包括双盲在内的临床实验还是动物实验都不行！原因在于药性的充分发挥与众多人类根本无法控制的因素有重大关系，比如用药时机，患者的年龄，身体素质，心理素质，医生心理辅导的程度等等方面都可能直接决定药效发挥的程度甚至有用与否！而最接近事实也最具权威的解决当然只能是长期广泛的临床实际应用的结论。比如西药领域的青霉素等相对早期研发出来的药品，压根就从未做过以验证药效为目的的临床实验研究，但却早已被世界几乎所有国家普遍认为“有效”，为何？海量的广泛长期临床应用！反过来说，长期广泛临床应用其实也可能存在争议，举个简单的例子：比如感冒，有些人吃感康最有效，有些人吃白加黑更好。那么，到底是感康还是白加黑更好呢？！长期广泛临床应用的结论尚有争议更不用说环境被大大限定的各种“实验”了！因此，无论在科学界还是各国的药品上市应用的法律层面，都把药品大致分为两大类：“新药”与“传统药剂”。作为传统药剂，是指在某一特定区域范围内长期广泛实际临床应用并被普遍承认的药品。其有效性天然被认可，因此是完全不必再回头以“实验”的方式验证药效。而对于新药，由于跟本没有任何可靠的药性验证研究，则必须经过以临床实验，动物实验等方式进行验证，最终才能获得上市应用的许可。这也回答了题主的问题：动物实验法（生物等效性实验）和包括双盲在内的临床实验科学吗？答案是相对科学和严谨。但只局限于新药领域！

 1/3    1 2 3 下一页 尾页