您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国各州取消总统初选意味着什么?
美国,疫情,纽约州美国各州取消总统初选意味着什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
这些州相继取消总统初选说明美国疫情不仅没任何好转迹象,甚至还有进一步恶化的趋势,所以在这种形势下史无前例的取消总统初选也就是别无选择的无可奈何之举。事实上总统初选不等同于总统大选:所谓总统初选并不是确定总统候选人。总统初选是指美国的共和、民主两党在全国50个州和首都华盛顿特区陆续选出参加本党全国代表大会的代表,之后召开代表大会确定本党的总统候选人。包括纽约州在内的16个州只是取消了民主党内的总统初选,也就是取消初选并不涉及到共和党。
共和党并不需要确定自己的总统候选人,因为现任总统特朗普就是共和党唯一的总统候选人,共和党并不存在党内初选的问题。民主党取消党内初选实际上相当于取消了民主党内部的总统候选人之争,所以这就使民主党内最被看好的拜登实际上得以避免在党内的竞争,这就使民主党得以最大程度整合党内的所有资源。纽约州是民主党的基本盘:纽约州的政府、议会基本由民主党控制,纽约州州长科莫也是民主党内的明星人物,所以科莫宣布取消初选未必没政治上的考量。
如今美国疫情的失控、死亡人数的不断增加、经济陷入萧条等等都成为了民主党用来攻击特朗普政府的理由。特朗普面对这种局面一方面千方百计推卸责任,一方面也采取了一些措施来安抚人心:果断地与欧洲盟友都断航了,放开大面积主动检测......尤其是向个人及小中企业发放资金白银的补助:成年人发1200美元,儿童发500美元。现在随着疫情的发展使拜登的支持者越来越多,然而特朗普的支持者也不少:甚至还出现了特朗普的女粉丝试图刺杀拜登的事件。
现在就预言各州取消总统初选会对未来的美国大选结果有何影响显然还为时尚早。况且如今美国50个州中只有16个宣布取消初选,那么接下来随着疫情的发展还会不会有其他州布其后尘呢?同时在已宣布取消初选的州当中也可能存在反复的情况:5月5日曼哈顿地区的法官托里斯裁定纽约州取消初选的行为违宪,要求纽约州必须按计划在6月23日举行初选。这番取消初选的风波是否会影响到11月的大选呢?至少特朗普还是坚持声称:“我从没想过改变选举的日期“。
回答于 2019-09-11 08:43:50
实事求是地分析,州长们只是为了防疫,另外,在州长们眼里,总统的权力只能达到白宫内,白宫外的事你别管。
回答于 2019-09-11 08:43:50
笔者认为,美国部分州取消总统初选至少可以说明两个问题,首先,这说明了美国疫情不但没有任何好转迹象,还有进一步恶化的趋势,要知道,截止到目前为止,美国已累计确诊病例达到1160838例。新增确诊病例为31209例,累计死亡67448人。
由此可见,美国的疫情还在呈现出进一步恶化的趋势,因为,其新增确诊病例还在以每天3万多人的速度快速增长,更为糟糕的是,美国确诊的死亡人数已经超过了67000人,这还没有包括那些没来得及确诊就已经死亡的病例,如果加上这些数字的话,美国疫情的总死亡人数大概率已经超过了7万人以上。
也正因为如此,纽约州在4月27日取消了原定于6月3日的总统初选,在这里要解释一下,纽约州只是取消了民主党内的总统初选,并不涉及到共和党,因为,共和党只有唯一一个总统参选人那就是特朗普,所以,共和党并不存在党内初选。
这就要说第二个原因了,纽约州此次取消党内初选,势必也有大选的考量,自从四月下旬开始,民主党内的总统候选人拜登似乎已经脱颖而出,在这个时候,纽约取消党内初选,将有助于巩固拜登在党内的优势地位,因为,纽约州取消党内初选,显然就是要将纽约州的选票归于拜登名下。
这样一来,拜登就可以进一步巩固自己的基本盘,以此来与特朗普展开竞争,只有这样,才能有效的在最大的范围上整合民主党的所有资源,如果美国的疫情继续恶化,拜登的优势或将更加明显,纽约州取消党内初选 显然就有大选的考量。
关注小柳聊聊兵 更多精彩内容观看
回答于 2019-09-11 08:43:50
特朗普无需竞选,成功连任美国总统。
美国最近一段时间以来,出现了一个很有意思的现象,那就是美国的疫情越严重,特朗普的支持率就越高,近几日美国确诊人数超116万人,死亡人数接近7万,然而特朗普的支持率确实逆势走高,达到了特朗普历史支持率的最高点49%。
要知道本来特朗普的支持率在疫情爆发之初的时候是不高的,而且在之后的特朗普应对疫情的措施上也使得特朗普的支持率大跌10%,特朗普一度为此担忧至极。
然而到了四月初的时候,特朗普的的支持率却在这个时候上升,到四月底的时候特朗普的支持率达历史新高。
所以在次背景下,如果美国各州取消总统竞选,那么无疑最大的赢家就是特朗普,他将不需要经过任何的竞争就成为美国总统,估计这也将成为美国历史上连任总统最轻松的一次了。
关于此次的特朗普的支持率上升其实是有原因的,或者说这是特朗普刻意营造的结果。
因为在四月初的美国的疫情明显开始恶化,而这个时候美国有一部分人或地区,比如纽约州,开始呼吁“封城”,“居家”然后“禁止外出”。这虽然是最明智的选择,但是特朗普为什么没有选择这种手段呢?
原因就在于美国大部分的社会上的民众并不同意封城等举措,因为这回造成他们的失业,没有收入,以及他们不想被束缚,于是特朗普在开始的是站在民众的立场上做的,没有及时的采取封城等措施。
上一篇:特朗普提议向国会派发快速检测试剂,为何遭到佩洛西拒绝?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |