您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
从古代国家的兴衰史能不能推断出当今世界各国的兴亡？
国家,美国,历史从古代国家的兴衰史能不能推断出当今世界各国的兴亡？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
结合以上可以大概退出印度接下来的国运了：这回侵略者变成了病毒，政府也是基本上放弃抵抗，大多数人因为测不起，隔离不了，携带了也不知。现在病患肯定很多了，不久后死亡率会逐渐增加，可能信仰不会崩塌(相信有来生)，但死亡带来的恐惧还是会引起恐慌，后面不能说太明了，拭目以待吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从古代国家兴亡史的角度，是根本无法推断当今世界各国兴亡的，因为双方之间的有根本性的不同，首先，对于古代国家而言，任何一个国家，不论是帝国也好，王朝也好，他们最主要的内容就是战争。就连我们引以为豪的以和平为主的周王朝。，孔子也有一个最经典的概括唯祀与戎。 除了祭祀，就是打仗，祭祀还是为了打仗。为什么？因为相对于自己生产而言，在农业时代，战争永远是一个国家积累财富最便捷迅速的手段。
不论是古代中国也好，还是其他国家，这种现实其实并不是想要否认就不存在的。而且在古社会，所有的矛盾都可以通过战争解决。每一个作战单元就是一个家庭，一个家族。这种思想准备，不论是国家的执政者还是种地的农民都会有。同时，只要这个战争是以掠夺为基础的，那么掠夺过来的人口，土地，财富往往能够弥补发动这一场战争所需付出的成本。 这也是为什么战争根本无法制止的原因。因为它的利润很大，同时它的代价却很小，并没有国际条约的制裁，也并没有国际各种力量的制衡。
但是现在不同，虽然很多人都认为联合国是美国的工具，但是这个工具真正要是用起来并不现实。也不过是一群无脑者的幻想。美国其实根本用不了联合国的这个工具，就连他攻伊拉克都是绕过联合国的。一个联合国，美国也讲不通。那么我们可能会说，美国在联合国的这一个问题上并没有什么约束力。强者他想干什么依然可以干什么。恐怕这些只是这一场伊拉克战争给人带来的印象。除此之外，美国真的能够不把联合国放在眼里吗？如果真是如此，他又何必费尽心机的把联合国留在自己的国家？垃圾养扔了不好吗？错觉，恐怕依然是无脑者的幻想。
而且自二战以后，民族意识觉醒。包括国际政治环境以及国际的国家基本制度和制衡基本确立。在二战以后，没有发现任何一场大国，吞并小国的战争。即便是民族统一之战，也引起了世界各大强国的关注参与。 这是因为这种理念而导致的当下并不会在存在大国吞并小国的这种政治危机。而这在古代是非常正常的政治军事战争的原因。
当下的国际和国家之间的竞争并不再是传统范围内的土地人口与财富。这都可以发动一场战争去掠夺。而现在国际之间的竞争和国家与国家之间的竞争是科技理念制度之间的竞争。根本无法通过军事战争而获取。在世界统计内，最终一个人自杀的几率都比因为战争而死亡的几率大两倍。说我们当下是处在人类文明史上最为和平的环境并不为过。争端和较量不在于军事之间的杀戮掠夺为基本条件和基本方式。而是科技国际政治经济之间的无硝烟的战场。比过去残忍的冷兵器时代，更具文明。
我们还要注意的一点，那就是工业革命带给人类的变化是根本性的。完全重塑了人类社会和国际力量之间的根本性变化和联系。国家与国家之间的种种问题，再也不是冷兵器和农业时代的那一种处置方式。可以说过去我们对于古帝国的看法，他们的兴衰规律可能并不适用于当下。我们正处在一个新时代刚刚确立的基本逻辑范围内。我们有我们自己的逻辑，而且这一个逻辑可能会从我们开始而持续之后的数百年数千年。
就好比农业时代代替了采集时代。工业时代，代替农业时代。每一个时代的国家，民族的基本逻辑都有根本性的不同和质的变化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然可以，之前我参加一次会议，一位嘉宾就做了相关国际形势的报告。
他当时就提出历史总是重演的，现在的国际形势就非常像中国古代的春秋战国时期，各个诸侯国都派出自己的使者合纵连横，形成不同的联盟。
回答于 2019-09-11 08:43:50
能，也不能。
以中国古代封建王朝为例，为何反复出现改朝换代的情况？改朝换代的根本原因是生产资料的分配失衡，简单说是土地兼并。每个朝代都是以完全破坏了上一代的生产为前提建立的。刚建立时，土地多人少，然后地主和官员也没有大量控制土地，农民可以获得足够土地生存。随着人口增多，以及统治阶级巧取豪夺，农民的土地越来越少，抵抗自然灾害和战争的稳定性变差，非常容易变成流民。然后在某个点爆发，导致原有社会崩塌。
现在这个社会是否如此呢？我们看到在一定资源和土地承载力之下，财富不是无限的。财富或者资本变为了新的社会生产资料。资本为主的财富取代了土地的地位。财富也在出现不平衡分配和不合理聚集的情况。我们可以看到富者极富贫者极贫的现象。这几乎等同于封建社会的土地兼并。长此以往，贫民越来越多，稳定性越来越差，到了某个点就会爆发，结果也不会好到哪去。这算是类同之处。
但是，整个人类社会也发生了巨大变化，古代的一些规律很可能不再适用。几个主要文明，古代都是农业为主。而现在社会，农业早已不是主要因素。上述论断，它有一个前提，那就是资源和土地一定的情况下，财富不可无限增长。而现在科技已成为人类开拓新财富的利器。举个例子，美国诞生了互联网经济为代表的虚拟经济。这等于开辟了新的财富疆界。谁知道未来，不会出现新的财富来源。比如，哪天出现月球经济，火星经济。比如虚拟领域的更快更强的加速器，如量子计算和人工智能。
上一篇：怀旧服黑翼逐渐进入尾声，金价暴跌，开了taq还会回升么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |