您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三天不读书不识君，一月不写作，君难辨吾，读书真的很重要吗？

的人,重要,真的很三天不读书不识君，一月不写作，君难辨吾，读书真的很重要吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

三天不读书不识君，一月不写作，君难辨吾，读书真的很重要吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

梁漱溟先生有段文说“道德”：道德是种力量，道德是生命发光、动人的地方；道德本身是有趣味的，人之趣味高下即人格之高下、人生艺术之深浅。

读书之重要，体现出生命的精彩！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个说法早已经失去了时代的意义，试问现在还有多少人在读书？




现在的时代信息渠道特别多，读书和读报占有的比率很低。不过从其它渠道了解知识，也可以算作是读书吧。




我喜欢“读万卷书行万里路”的观点，让书本知识与探求真知结合起来，才是一种完美的境界。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当下的情形，什么都不重要了，保命活着才是最重要的了

回答于 2019-09-11 08:43:50

“三天不读书不识君，一月不写作，君难辨吾”语出自哪里？查不到，是网民发明的吗？“三天不读书不识君”，怎么理解呢？一个读书已成习惯的人，如果三天不读书，本来熟识你的我，再见到你感觉好像不认识你了。类似于“士别三日，当刮目相看”，不同的是，可能三日不读书，当瞠目结舌。不知道对不对。还可以这样理解：三天不读书，书都不认识你了。好像也对。

读书当然真的很重要。说读书不重要的人，大概是这么想的：读书又不能马上来钱。

读书当然真的很重要。说读书不重要的人，大概读书不得法，没有什么收获。

读书当然真的很重要。说读书不重要的人，大概是见不读书的人或他自己，过得比读书的人好。

读书不能马上来钱。这是真的，但不读书可能永远不来钱。再一个想读书马上来钱的人，他的观点本就已背离了读书的初衷。那他当然就认为读书不重要了。

读书没有收获的人，大概读书不得法。不得法的读书，没有输入，更谈不上输出。没有输出的读书，自然是读书没有收获的一方面。没有输出的读书，又关联到上面说的不能马上来钱。这样就加重了读书没有用的观念。

不读书比读书的人过得好。不读书的人过得比读书的人过得好，大概背后有一个读书的帮着。因为读书的人擅于出谋，弱于行动的勇气。不读书的人，哪天那个在他背后出谋的读书人走了，他也就两眼一摸黑了。

读书是真的很重要，读书无用论，是表面的传言。真正做大做强的人，没有哪个不读书。

回答于 2019-09-11 08:43:50

读书确实很重要。有人说：书籍，是历史的长老，智慧的使者；它传播了知识、积淀了文化，启悟了智慧；也容纳了峥嵘岁月、沧海桑田的变迁与无限的情绪。书籍，让悠远的历史连成缆索，让庞大的人种融汇、凝聚，让文明的火种在广阔的土地上延续、源远流长。由此可见读书其重要性。

毛泽东一生都与书结下了不解之缘。解放后，他日理万机，公务十分繁忙。然而他还是利用点滴时间看书。二十多年里，他先后从北京图书馆、北京师范大学图书馆、北京大学图书馆等单位借用的各种书籍多达二千余种，五千余册。

写课堂笔记和读书心得，是毛泽东多年养成的读书方法和习惯，他赞赏“不动笔墨不读书”的读书格言。毛泽东喜欢在读过的书上写眉批。他读过的《伦理学原理》一书仅有十多万字，而他用毛笔小楷在书的上下空白处以及字行之间写上的眉批和提纲，密密麻麻多达一万二千字，最小的字要用放大镜才能看得清楚。而且，几乎将全书逐字逐句都用红笔和黑笔加上圈点、单杠、双杠、三角、叉等符号。凡是书中比较精辟重要的内容，总是用浓圈密点，甚至圈上加圈，点上加点。从中可以看出毛泽东读书的认真刻苦和独立思考精神。 正是读书，使毛泽东具有渊博的知识和高超的政治智慧。


“锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂”。有恒心者，如驽马十驾，终有绳锯木断、水滴石穿之效；而无恒心者，则如骐骥一跃，纵有千里之才，难行十步矣。 读书亦如此——“有恒则断无不成之事”。

回答于 2019-09-11 08:43:50

读书确实很重要，任何时候都很重要。

读书可以通过选拔，进入更高阶层。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页