您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

收入下降，币值贬值，失业加大，民众减少开支，扩大内需怎么实现？

货币,汇率,人民币收入下降，币值贬值，失业加大，民众减少开支，扩大内需怎么实现？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

收入下降，币值贬值，失业加大，民众减少开支，扩大内需怎么实现？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个确实是个难题，但是也不是无解的题，就以手机为例，现在买苹果的可以说最少占到百分之10以上把，有的地方可能达到百分之五十，光这一项，就不得了，国内的购买力是有的，要的是价格便宜质量好，原来价格便宜质量好的产品都供出口了，老百姓只能买到出口转内销的产品，现在把这些供出口的好产品供应国内市场，应该有市场的。只要把握好质量和服务。就不怕。中国的老百姓喜欢存钱，别看有疫情影响，但是真正影响到生活还早着呢。像我们家虽然没有什么收入，但是撑个一年也是没有问题的。因为平时都十分节约，把钱存起来到不时之需，这个传统现在起到作用了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

疫情改变了经济发展的优先级。发展内需是经济发展的结构问题，但疫情使得短期稳经济和保就业，比改善经济结构更重要。

经济要素

收入下降和失业问题，要看原因。经济发展核心要素——钱，劳动力，物资，技术，数据。

钱，受到疫情影响最小。受到一些影响，也第一时间得到了中央银行的对冲。但是钱不是万能的。

当人流和物流受限的时候，光给钱，并不能复产复工。中央银行和金融系统，可以帮助推迟现金流，来缓解经济停滞时的现金压力，但还是需要家庭和企业，主动恢复经济活动。

人流物流停滞，是为了防疫需要。具体措施可以讨论，但核心是牺牲经济利益，来交换生命安全。经济利益被牺牲的时候，成本难以平均分配，餐馆、电影这样依赖客流的服务业遭受重创，而线上经济还得到了发展。

全面复工复产，一方面，靠医疗物资生产能力和全社会的管理能力（既有行政管理，也有企业管理）。另一方面，技术进步提高了管理效率——绿码的全面使用，广州和哈尔滨的二次爆发，目前看得到控制。（监控和使用每个人的行程信息，见仁见智，姑且留给现在每个参与的人和未来的人评价。）

货币贬值

货币贬值，有两部分，一部分是国际购买力下降——汇率贬值，另一部分是国内购买力下降——通货膨胀。

关于汇率，有一个经济学家也经常犯的错误——汇率是个相对指标，代表两个经济体货币政策相对松紧程度，经济相对健康程度（未来的货币政策差异）。许多经济学家对国内经济政策不满，就用汇率贬值表达情绪，无视全球宏观背景。

现在发达国家经济体深陷负利率和零利率环境，美联储应对危机更是超越历史经验和货币理论进行天量宽松，中国的货币政策远比发达国家健康。（详见我的文章《美元体系的终结》，回答《美元是否会贬值》。）

关于通货膨胀，易纲行长在2019年的讲话中，强调了3～4%的目标——比传统的2%目标略高，但是考虑到发展中国家的增长潜力和债务负担，仍然可以接受。

凯丰投资的首席经济学家高滨，认为制造业大国是没有严重的通胀的，因为产能对于价格的响应速度很快，当一个产品供不应求，产能就会快速出现填补缺口——口罩是个很好的例子。过去30年的美国，内需的另一面是金融福利和美元购买力——低息的贷款，廉价的进口商品，而不是收入的快速增长。

技术进步

所谓产业升级，经济增长2.0，强调的是人口红利，基建投资的期望收益逐渐下降，要继续维持经济增长，需要更多地依赖技术进步——这源于美国诺奖经济学家西蒙·库兹涅茨的重要发现——中美在意识形态上的共同点，比大众想得多。

技术进步，和产业投资有关，也和科学发展有关。林毅夫认为中国在技术上仍然具有后发优势，可以在技术上继续快速拉近和发达国家的距离。斯蒂格利茨则认为，发达国家在知识产权上给发展中国家设置了太高的门槛，使得发展中国家难以快速发展所需的技术。

发展技术的国策，仍然面临中美摩擦和国内高教改革的严峻挑战。

数据

数据，作为经济发展的基本要素，被中国提出，特别是欧美还在讨论数据的私权和公权之间划分的古典范畴时，显得有些先锋——这与两年前的“新计划经济”的提法，也体现出了政策更成熟的一面——强调基于数据的优化，而非同时强调利用数据和数据的所有权。

数据，可能会成为中国经济的新红利——在明确政府、市场和隐私的边界，并有效利用的前提下。技术进步会跟随数据产业规模和产业实践同步发展。

直播带货，首先出现在中国就是最好的例子——这种业态，需要城镇到乡村，全国范围的通讯基础设施；需要全国范围，高效的仓储物流网络；需要高性能智能手机全面普及，这些条件最先在中国达成了，于是销售环节减少了，商品选择增加了，价格降低了，商品流通加快了——于是内需增加了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

内需有侠义的和广义的内需。问题好像挺严谨的，其实要回答清楚这个问题，靠实践，而不是靠语言逻辑。“六保”说的已经很清晰，如果硬要套用“市场规律”的逻辑，实际是搞反了一个问题：尊重经济规律的目的是什么？具体如，如果钱发多了，就会导致贬值，这是经济规律，但是并不等于“雨季”就“所有田都会被淹”，更不等于“天旱了”，就该把大坝炸！而是认识到这个“水性”，把该浇水的地浇上水，把积水太多的田要挖沟排水，重点防涝还是抗旱，在总得资源投入上要因天时，然而具体操作上却要根据地利，要因地制宜，否则就是一根筋的。精准施策才是目前要做的，很奇怪一些公知，总是不分具体情况，现在讨论的是该怎么把田的事办好，他一天到晚粘着你说天气预报的学问，连具体明天该怎么预报都不谈：唠唠叨叨地，要从“天气预报总论的概述谈起”，不嫌无聊吗？整天就惦记那几节课时费。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页