您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果你置身于《三体》那五艘舰队之一，你觉得为了活命消灭其他舰队是否道德？
道德,青铜时代,舰长如果你置身于《三体》那五艘舰队之一，你觉得为了活命消灭其他舰队是否道德？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
如果你置身于《三体》那五艘舰队之一，你觉得为了活命消灭其他舰队是否道德？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢小秘书的邀请！
看到这个问题不得不说刘慈欣先生是一个非常“狡侩”的思想家，“狡猾”还外加“市侩”，因为他用一个非常的技术性手段化解了一个可能带来无比争议的问题。使最终延续人类文明的蓝色空间号并没有背负多少道德上的原罪，因为他们是防守反击。
人类文明是否背负着原罪，为了生存是否可以不择手段？
“原罪”这个词是舶来品，是从欧洲基督文明传来的概念，中国传统文化实际上拒绝回答这个问题。但是，如果从真实的人类文明发展来看，又确有其事无法回避！
人类的道德的建立事实上经历了一个非常漫长的过程。在现代道德标准体系建立之前，我们的祖先智人为了生存下去，曾不止一次的犯下过吃人、杀戮、强奸等严重的罪行。作为他们的后代，我们今天并没有觉得他们当时的做法有什么不妥，因为在当时他们只能如此。但如果是一个现代人，即便是在危机面前做出这样的选择，那就该另当别论了！
虽然放之于《三体》中的那五艘战舰（注：其实是7艘，还有地球另一边的青铜时代号和量子号），确实有自己的特殊情况，都面临种族性灭绝危机，但依然有人做出了不同的选择。
刘慈欣的思考：黑暗战役中的三种不同选择。
末日之战后，发生在地球两端的两场黑暗战役虽然同样残酷，但每个人的选择并不相同，他们代表了刘慈欣先生对生存和道德的独特思考。
第一种选择：直接消灭自己的同袍，青铜时代和终极规律率先开火。这个暗示再明显不过，舰名就是答案。象征古老、沉重法则的青铜时代和终极规律号率先开火，它预示着在生存危机面前，人类自私、原始、邪恶的基因就会复活。就像青铜时代号舰长的供词：集权只需要5分钟！在5分钟之内，几千就人可以和魔鬼达成契约，以残酷的手段消灭自己的同袍，并把他们当做资源用来消耗，连骨头渣子也不剩下！
第二种选择：用生命捍卫人类道德，终极规律号舰长自杀：“伊甸园正在暗下来，黑暗将吞噬一切，第二伊甸园的毒蛇正在爬上人们的心灵……”企业号牧师斯科特的言语代表了当时人们的心境，事实上当时所有人都产生了邪恶的念头，在道德和现实间苦苦的挣扎，终极规律号舰长最终用自杀来逃避这个问题。
第三种选择：用智慧捍卫人类道德，褚延的终极逆袭：蓝色空间号舰长褚延是一个极具智慧且现实的人，他用自己的努力在最大程度上避免了新人类的原罪。但他也绝对是一个狠角色，他的智慧在于等着伊甸园的毒蛇爬上人的心灵，以雷霆手段完成惩罚并收割其犯罪果实。因为提前命令抽干了舰上的空气，所以蓝色空间号得以在终极规律号打击下幸存，并随即发动反击，不给对方任何机会。这段文字，小编读至今起来还觉得惊心动魄：首先使用反应速度最快的激光武器射击，“终极规律”号立刻被五束高能伽马射线激光击中，舰体被灼出了五个大洞，内部迅速被火焰吞没，并发生了局部爆炸，丧失了一切作战能力。“蓝色空间”更为猛烈的攻击接踵而至，在连续的核导弹和暴雨般的电磁动能弹攻击下，“终极规律”号发生了剧烈爆炸，其中人员无一生还……可以说不动手则已，一动手就必须要了对方的命！
终极之问：如果你置身于《三体》那五艘舰队之一，你觉得为了活命消灭其他舰队是否道德？
我的答案是：当然是不道德！
生命从海洋登上陆地是地球生物进化的一个里程碑，但那些上岸的鱼再也不是鱼了；同样，真正进入太空的人，再也不是人了……”可能很多人受青铜时代号舰长“尼尔·斯科特”警告的影响，认为作者就认同这种思想，其实不然。
因为人类之所以建立道德体系，就是为了整个文明更好的延续。一个现代人，如果在危机面前不假思索，直接干脆的拾起人类原始的生存法则显然是不道德的。如果任由这种思想蔓延，人类文明将无以为继，即便是解决了当前的危机也终会灭绝，又何况这七艘战舰也并未到山穷水尽的最后一刻，只是出于对未来的担心就直接开火。没做出任何努力，没想办法，没权衡利弊。
所以青铜时代号和终极规律号的选择肯定是不道德的；青铜时代号舰长的自杀是懦弱和愚蠢的。只有褚延的选择最正确，尽管带有几份虚伪的成分，但他最大限度的保留了人类文明的火种。
致力科学、科幻，专注深度，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！
回答于 2019-09-11 08:43:50
绝境之中谈不上道德和不道德，要么全死要么活一部分，文明的延续需要活人来做，蒙昧时代第一要务为生存，有充足食物满足口腹之后人类才会思考道德的问题！所以我认为他们做的没错，那样的绝境之下这是唯一的办法，与道德无关，与生存有关！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不道德，但是是最正确的选择
回答于 2019-09-11 08:43:50
离开水的鱼已经不是鱼了。
在这种灰暗的情境下，不可用道德来束缚了。
毕竟生死面前，其它的都是小事儿。
这种环境下考虑道德不合理。
《三体》爱好者陪你一起读书。
上一篇：考导游用什么软件好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |