您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

在公司遭受岐视，是否可以起诉索赔？

原告,你的,性别在公司遭受岐视，是否可以起诉索赔？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

在公司遭受岐视，是否可以起诉索赔？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

友友你好？我来冒个泡多个嘴！本人认为:你应该先把问题补充完整！你受了怎么样的岐视，什么程度的岐视，有没有确实的证据，比如人证物证和发生岐视时的视频等等！否则旁人难以解答！

因为光凭你说在公司遭岐视了这样一句话，谁都难以作出解答的，因为别人根本不知道，你这件事情的经过和程度，也不知道是否已经违法违规了，也不知道是否侵犯你的人权没有！旁人就像丈二和尚摸不着头脑，天从下手，无法解答！

像歧视这种事情，如果情节不是很严重的，没有侵犯你的人权，也没碰到法律的红线，那么也就是一件普通的民间纠纷，本人建议你不要起诉，法院也基本不会受理这类纠纷型的案件！我的回答完毕？谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果说到歧视的话，建议换个公司好了。这种没有什么索赔的依据的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有这方面的案例

2005年5月15日，柳仪娜在某招聘会会场发放并收回了100份调查问卷。统计结果显示有74%的女生遭受过性别歧视。

2008年6月，北京大学法学院妇女法律研究与服务中心“中国职场反性别歧视”课题组，在北京、长沙和昆明三地对国内职场人群发放3000份调查问卷，共回收了有效问卷2707份。统计结果显示有23.6%的被调查者表示有过因为自己是女性而被拒绝的经历。

一、将政策因素导致的性别歧视案排除在司法管辖之外

二、将集团诉讼与群体事件强行挂钩

笔者曾代理过两起各36人的劳动争议案件，本来一份诉状就可以说清所有人同类性质的诉求（追索经济补偿金和要求补缴社会保险费），但是按照法院的要求必须分别立案，不仅增加了印制诉讼材料的负担和浪费有限的司法资源，而且削弱了团体的力量，给了被告各个击破原告的机会。国外的经验表明，集团诉讼有利于弱势方最大限度集结力量与强者抗衡，可以引起广泛关注并推动社会变革以解决普遍性的社会问题。例如，戴尔公司前女高管携数千原告起诉该公司性别歧视索赔5亿美元案，2009年7月达成的和解协议经过法院批准：不仅补偿原告910万美元，还将聘请心理学家评估其招聘活动，聘请薪酬专家对某些岗位女性员工薪酬的调整提出建议。这是个案起诉无法企及的目标。

三、反歧视法的缺陷及就业压力使受害人望而却步