您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

经验大于学问？真是这样吗？

经验,学问,科学经验大于学问？真是这样吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 只有经历过才有资感叹当时的不容易！当经历过你们第一件想的事是什么？任何事，任何经历？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

学问只能证明一个人的受教育程度，是我们人类给予我们人通过学习达到某种标准的一种证明方式，是客观阐述你资质的说明书。从而达到证明我们言语和行为的权威性。但如果学位和经验之间选择的话。我选择后者。

为什么职位描述 ，强调工作经验呢？

人是一个自我完善的逻辑系统，也是一个经验系统，基于经验和逻辑推理做出决策。

经验可以看作是对问题域理解程度。大体可以这样认为，某一个人，在某一领域经验时间越长，对这一领域的问题遇到的越多，对问题的理解就越深刻。

经验是自己刚刚亲身通过实践得来的，和实践更密切，经验更具实践的鲜活性，最能体现自己和事物事情本身的特性，具体问题具体分析，经验对于个人和特定问题的解决更重要、更关键。






回答于 2019-09-11 08:43:50

学问本来就是前人留下的经验，

但是经验需要自己去经历，站在巨人的肩膀上看世界，首先现有巨人，

巨人是经验，是学问，是块敲门砖。

从主观到客观，现有学问好于经验，有学问去实践，才能得道更好的自己

回答于 2019-09-11 08:43:50

一、经验vs学问，谁更具科学性

经验是过往经历的验证总结，属于归纳推理中的不完全归纳法，具有简单朴素性，无法揭示事物内在逻辑与本质，如民间谚语：无雨天边亮，有雨顶上光。在当今现代气象学（学问）之下，专业机构已经可以精准预报中长期天气，指导农事，减灾防灾，对比上述农谚，其已显得多么苍白甚至滑稽；

那么什么是“学问”，学问是指正确反映客观事物的系统知识。它来源于实践，又被实践所证明正确，概括、抽象、系统，属演绎法。古代中国对炸药配方的经验是“一硫、二碳、三硝”，该经验配方不能揭示炸药的理化机理，毕其一功，国人止于暴竹之娱--驱鬼僻邪！西方人创设了化学这门学科（学问），揭示微观本质，研究出元素周期表，展示出旺盛的创造力，造出洋枪洋炮，乃至导弹、氢弹、核弹。经验与学问，高下立判！

回到职场，经验--作为一种技能，是长期简单重复的一种固化，如卖油翁所言“无它，唯手熟耳”，它更多沉淀在蓝领工人的技能中，“挖掘机技术哪家强，山东蓝翔技校”！学术（学问）前沿，科技皇冠上的专家学者，才是真正大国重器，牛顿、麦因斯坦、麦克斯维………袁隆平、屠呦呦等不一而足。当然你可以说人无贵贱，只有分工不同！但学问与经验必然有差别与高下！

二、中国古代只有经验没有科学（学问）

知名科学家、教授饶毅先生在其文章《中国未来与科学的隐患》中指出：

中国在古代有没有过科学？有，但很弱，而且特别缺乏抽象、系统、深刻的科学，有的主要是比较简单的、接近实用和实用的经验，如与天文、农业、医学相关的科学。以古希腊为重要起源的科学，经欧洲传入阿拉伯，再从阿拉伯传回西方，是一个非常有趣的、很长的历史过程，而中国极少参与。看过欧几里德《几何原本》的，就系统性、深刻性、准确性而言，会感慨两百年前的中国是否达到西方科学两千多年前的程度？

中国传统在科学方面不如西方，但我们并非愚蠢的民族，而是我们的智力主要没用于自然科学。我们的人文，例如中文的诗歌，可能有些人会认为是比英文的诗歌要美很多，包括结构上的巧妙。在两千多年前、甚至一千年前，很难看出选择科学、还是人文一定会有很大的不同。 最近几百年，人类才认识到自然科学传统的巨大意义。我们的文化对真理的追求相当弱，对自然的好奇整体上也是相当差。不仅以前差，现在恐怕还是不能盲目乐观。对真理和自然的态度成为文化传统的重要短板，今天可能不仅影响我们的科学技术，而且对我们的社会也有影响。




我们中华民族缺乏科学传统，科学在中国的发展历史短暂，加上实用主义的文化， 我们如何扭转科技人才质量下滑、人数减少，激励一定数量的高质量的人才加入科学技术，正面影响中国的未来，是很大的挑战。

回答于 2019-09-11 08:43:50

是的，未经他人事，莫劝他人善。

回答于 2019-09-11 08:43:50

实践出真知。说明经验有一定的道理，而有学问的人能和农民一起种出优良的稻谷，但农民永远造不出原子弹。在一定的环境下有经验大于学问的优势。但是尊重学问，尊重知识，经验也是学问没有错。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页