您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

高达系列可变形机体和不可变形机体哪个更好？

机体,机动战士,都是高达系列可变形机体和不可变形机体哪个更好？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 具体区别，也就是在性能上个可装载的武器和泛用性，（可变形，男人的浪漫）

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人是比较喜欢可变形机体的相信无论对于何种年龄人群，只要你喜欢机器人，那么可以变形的机器人就绝对可以算得上是可称之为“浪漫”的存在。也正是如此，各种主打可变形机器人的IP，比如《超时空要塞》系列和《变形金刚》系列才可以如此的经久不衰。而对于此种热情，《机动战士高达》系列也曾经有过十分正面的回应——在1985年至1987年播出的《机动战士Z高达》以及《机动战士高达ZZ》中就曾经出现过大量的可变形机体，而《机动战士Z高达》中主角卡缪·比丹所驾驶的MSZ-006 Zeta高达更是成为了经久不衰的热门机体。

只不过在这两年之后，可变形机体似乎就逐渐淡出了《机动战士高达》的舞台。虽说在最后也曾经出现过一些可变形机体，但却再也没有出现过如Z高达那样的辉煌。那么，到底是什么原因导致这些可变形机体的出现，又是什么使得它们只能在85到87这两年中昙花一现呢？下面，就让小编来稍微为大家分析一下好了。

首先，个人认为既然要讨论可变形机体的问题，那么在此之前不放先讨论一下单纯的载具和高达在战略意义上的差距。在小编看来，实际上比起人形战争机器载具最大的优势就是对于地形的适应性，比方说在水中一架潜艇是绝对要比人形机械实用的。然而众所周知的原因，在《机动战士高达》的世界中大家基本上都无法使用各种载具，于是乎机动战士这种泛用性作战兵器才会应运而生，也正是因此在0079中才基本上没有可以变形为载具的机动战士，或者说这种东西根本就没有必要出现。

然而在一段时间之后，虽说《超时空要塞》（1982年）和《变形金刚G1》（1984年）的开播，机器人爱好者的圈子中逐渐出现了一股对于“变形”的痴迷，也正是因此在1985年开播的《机动战士Z高达》才会在后期为主角更新出一架可变性的机体。然而实际上在小编看来这种行为却是有点不合理。首先按照小编所掌握的知识，虽说Z高达在变形之后可以获得超高的巡航速度但如果是在大气层内的话如果是在高速的情况下变为人形基本就意味着直接解体，而如果材料的强度可以承受住这种胡搞的话其实有没有机翼差距也不会太大。而在大气层之外的话……说实话气动外形也没啥意义不是么？

所以说在小编看来，Z高达之所以可以做到变形主要还是从商业方面考虑的，毕竟当时那么多可变形机体不做一会时代的弄潮儿那还真不符合大光头的人设。而至于在《机动战士高达ZZ》之后系列中可变形机体数量锐减的理由在小编看来也是十分简单——那就是这种东西实在太吃成本了。

如果是对于玩具有一定了解的话，相信各位应该能知道当年的可变形玩具（主要是变形金刚）是个什么德行——简单来说就是要么人形看着别扭要么载具看着别扭，再不然就是两边看着都别扭。所以说从技术的角度来说，当年的财团B能把Z和ZZ的变形机构设计得有模有样也是十分不易的。然而在这段时期之后，变形热基本退潮而《机动战士高达》系列也可以说是彻底走出了一条自己独有的道路。所以说变形机构这种吃成本的设定自然就到了该被舍弃的时候了。

当然，从剧情的角度来说在《机动战士高达ZZ》之后联邦和吉翁及其“默契”地降低可变性机体的产量从作品本身的剧情上也可以得到一定的解释。首先我们应该了解的是，虽说在战争之中普通士兵的数量固然十分重要，但是一支可以得到优秀指挥的王牌部队往往也可以做到直接改变战局。就好像在《机动战士高达00》剧场版中格拉汉姆·艾卡率领的SOLAR BRAVE小队那样，虽然只有“区区”几台机体，但同样可以在地方（ELS）有着压倒性数量优势的战场中创造极其辉煌的战果。但从事实的角度来讲，这种辉煌也有着一个极其重要的先决条件那就是机师自身的实力。然后，我们将视角拉回UC时代——在格里普斯战役之后联邦方面的王牌大量战死，而且许多有着战斗经验以及协同默契的优秀小队也消失在了战斗之中。所以在小编看来，在0088年之后，联邦方面无论是指挥体系还是机师素质都已经无法支撑可变形机体的大量运用。毕竟从独角兽OVA中杰斯塔对阵Z-puls的某段剧情来看，可变形机体给新手开基本就等同于送菜。

而至于吉翁封面就更加容易解释了，相信熟知这支势力的大家都能清楚地理解到从某种角度来说新吉翁完全就可以说是所谓的“大舰巨炮”主义。而在I立场以及NT兵器等等设备得到技术支持之后，吉翁方面就开始更加偏向于一部“怪物机体”辅以众多杂兵的“压倒”性战术，也正是如此，我们才能在之后的机体上看到葵曼沙、盖马克以及卡碧尼等等从某种角度来说可以“震慑全场”的怪物，所以说从这个角度来说相较于联邦吉翁更加没有继续开发可变形机体的必要了。虽说无论是什么武器打不中就没有丝毫的威胁，但是对于吉翁来说相比于“闪转腾挪的灵活”，“覆盖全场”的火力才是更加重要的。

最后总结一下吧。无论如何，虽说从某种角度来说变形可以说是“技术跟不上需求”的产物，科幻作品中经常出现变形机器，从某种角度来说也是因为人类不可能想象出技术全面发展的未来。但就像是前面说的变形这种用机械方式来解决问题的手段永远都是可以被称之为“浪漫”的存在。我想，也正是因此Z高达这种可以变形的机体才会经久不衰吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

成熟后的TMS和MS更多是搭配运用，没有哪个更好的说法。TMS的优势很明显，适合长途奔袭，突袭作战，hit & away。但也存在很大弊端，如结构复杂，生产成本高，且整备压力大。标准MS在模块化设计后，产量大，成本大幅度降低，性能稳定。当有了如搭载机等载具后，同样可以长途奔袭。UC90年代后TMS和MS通常采取类似高低搭配的作战理念。如Z的量产机ReZEL和著名系列Jegan的搭配。Jegan团队战，ReZEL火力压制，也可以ReZEL作为载具搭载Jegan快速部署到战区。总体上说TMS和MS各有长处，只有搭配使用，才能战术多变，高概率克敌制胜。以上仅讨论UC世纪和排除主角光环下的特种机。高达内容欢迎到访AEMedia.org浏览，很多同好和内容供君选择！(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

 1/3    1 2 3 下一页 尾页