您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么部分高校学生反感开学后的封闭式管理？
封闭式,学生,学校为什么部分高校学生反感开学后的封闭式管理？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题很明显：想自由无碍地生活，我想多说几句：
第一，那些高喊着“反对封闭，要自由”的人，真以为已经没事了吗？我们付出了那么多，才控制住疫情，不能大意，因为现在有无症状感染者，有外国输入病例，看不见的病毒，不知藏身何处，这点应该让这些学生明白。
第二，这些人真是“无知无畏”，组织这些学生观看有关疫情的国内外新闻，提高认识，不能放纵，要不就让其回家自学去。
不论如何，不能让个别人破坏国家大局，坚决不能！希望能帮到你！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们先明确一个观点，在疫情期间，任何个人都要服从国家安排。在目前的情况看来，个人利益要服从集体利益。
所以尽管高校学生要听从学校安排，等待学校通知再返校，如有需求在学校期间，接受学校的封闭式管理也是作为大学生义不容辞的责任与义务。
在明确这个观点之后，我们再谈为什么学生们反对开学后的封闭式管理。
首先，是习惯问题。
大多数大学已经将本学期的课程上完一多半，甚至有的课程已经结课。如果有本学期需要认知实习的学校，可能本学期仅剩下5个周的课程，这还是将考试周包含在内的情况下。对于很多学生来说，觉得没有必要，算一算时间，哪怕现在就筹备开学，回到学校也就是1个月，不超过两个月的上课期间。很多同学，在这次“超长寒假”，逐渐已经形成了在家上网课，然后安排自己的课余时间。我记得有个说法是21天就能培养一个人的习惯。无论学生在家学习效果是好是坏，他们已经养成了这个习惯。虽然说这个习惯是一定要被打破的，但我认为，在本学期剩余时间所剩无几的情况下，再改变这个习惯，实在意义不大。
其次，是“经济”问题。
因为很多学校在开学后的封闭式管理，会给学生们一种“反正都是要上网课，我为什么不在家上网课”的感觉。是的，很多学校再让学生返校后，依旧是让学生们在宿舍上网课。说句实话，在我看来，在宿舍里上网课，真的不比在家上网课好到哪里去。若是开学后，学生们可以到教学楼上课，尽管封闭式管理，学生也不会多么反感。可关键，目前的情况是，在家上网课，在非疫情区，没有课可以出去玩一玩，去公园之类，也可以点外卖。可在学校，因为学校的特殊性，在开学后，学生不会被允许点外卖的，在封闭式管理的学校内，也无法出校门，只能在宿舍里上网课。体验感属实没有在家里好。
那有没有什么办法，可以鱼与熊掌兼得呢？
我想是有的，北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院决定除了本科毕业班学生以外，本科其他年级的所有学生和研究生本学期不返校，返校日期另行通知。
甚至，学校可以发布文件统计关于学生返校的意向。例如我认为，像理工科类毕业论文需要做实验的大四毕业生；已经找好工作，急于签三方的毕业生，这些急于返校的学生可以返校。像是大一大二的学生，如无特别需要，可以继续留在家中上网课，统一参加线上考试。学校在征求学生意见后，再做统一安排。具体情况具体分析，只要做好数据统计与返校评估即可。
鱼与熊掌兼得的前提条件是什么呢？
就是要告诉学生，你要选择返校，就要接受学校的封闭式管理。你选择在家上网课，就还像原先一样，每天在家填报表、上网课。我觉得封闭式管理，并不是一种限制自由。中国有句老话讲的好“没有规矩，不成方圆”
，这方与圆就是鱼与熊掌，要想以毕业生为代表的急于返校的学生，要是想要他们的学业证明、去做实验，就要接受规矩，也就是学校的封闭式管理。为什么封闭式管理不是限制自由呢？因为自由是一种相对的概念，只有在保证每个人的生命健康安全后，我们才能去追求自己的学业。
在疫情爆发期间，很多外媒指责中国这种封闭管理、封城，都是侵犯人权的体现，其实不是的。是因为那些外媒向往着绝对的自由，可这世界上不存在绝对的自由。而事实也证明了，中国的这种管理方式是最有效的，没有之一。我觉得这起疫情也让很多外国人，明白了，自由不是绝对的，而自由也远远不是最重要的。所以，我们要控制住疫情，也要让更多的学生迅速返校获得他们想要的三方、实验数据等，就要做好封闭式管理。同时为了照顾更多的学生，可以考虑让学生做一道选择题：返校接受封闭式管理或在家继续上网课同时听从学校安排，每天继续填报表。
最后希望疫情早日得以消灭，社会生活恢复正轨。喜欢《药师经》的一句话，放在这里代表我的愿望：风雨顺时，谷稼成熟。一切有情，无病欢乐。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家好，非常荣幸可以有这个机会解答这个问题，现在让我们一起探讨一下吧。
随着抗疫战争的阶段性胜利，工作的恢复和新学年的开始正在稳步推进。与此同时，学期开始时的大学生聚会也带来了一定的风险。为了防止第二次疫情爆发，许多高校都采取了相对严格的控制措施，这让习惯了自由的大学生非常反感。
在这种情况下，我认为有必要限制一些自由旅行。流行病还没有结束。我们不能放松警惕。如果由于疏忽导致疫情再次爆发，整个国家再次面临关闭，后果和损失将是所有人都无法承受的。在我工作的行业，许多企业主在流行病期间破产了。许多公司几乎无法生存，只能倒闭。结果，许多工人面临失业危机，这直接导致了国民经济的大萧条。如果我们再做一次，国家和人民几乎负担不起。
因此，从如此严重的后果来看，我认为高校有必要严格控制学生。毕竟，人们的生命安全永远是第一位的，保护生命安全是第一位的。在这样的前提下，有必要限制一些生活自由。大学生应该了解国家和政府。作为一名接受过高等教育的成年大学生，他们应该有自己的责任感和责任感，而不是像孩子一样随心所欲。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |