您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

特朗普为政绩要取消隔离开工，各洲坚持疫情不除决不开工你持什么观点？

疫情,美国,他的特朗普为政绩要取消隔离开工，各洲坚持疫情不除决不开工你持什么观点？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

特朗普为政绩要取消隔离开工，各洲坚持疫情不除决不开工你持什么观点？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

特朗普总统要开工，各州长坚决不同意，在这个非常时期，各怀心事，总统为了不影响经济发展，不影响他大选的结果，积极要求各州迅速撤销隔离进行开工，而各州的州长，为了当地人民的身体健康，坚决要求人们少出行，进行隔离和停工，两者正为此事，争得不可开交，交锋也在不断的升级。

正所谓利益不同，出发点就不同，一个是为了经济发展，保其顺利连任，不断的发布总统命令，一个是为了当地百姓的身体健康，强行进行隔离停工。这可真是让有识之士。稍一用心分析，就能看出来谁的用心何在，美国政府就是一个剑走偏锋的政府，美国人民更让人们摸不着头脑，这一不修边幅的想法就让人感觉很奇葩。就拿特朗普总统这一段时期以来对疫情的态度，本以为美国公众会对他的支持率减少，可是我们想错了，特朗普的支持率不但没降反而提升了，美国人就是这样与众不同，真是让我们。哭笑不得不服都不行。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这说明了一点，美国各州与联邦之间对于疫情的态度出现分歧。

特朗普在此次疫情中的表现，让人摸不着北。一开始认为新冠只不过是“大号流感”，满不在乎的样子。然而当疫情加重时，他又变得紧张起来，到处求援寻找医疗物资，如今美国疫情已经不可收拾，老特又开始积极甩锅，要求把处置权交给各州自行决定。

施政最忌朝三暮四，老特把这一点做到极致。当总统不容易，当美国总统更不容易，也确实难为他了，在就任之前老特根本就没有从政经验，那些久经考验政客们说的那些滴水不漏的话，他压根不会讲，前言不搭后语实属正常。

如果日后对疫情追责，老特肯定不会背这个锅。美国宪法涉及到公共卫生和安全事务的条款，首先要由州政府和地方政府负责。

面对着如火如荼的疫情，老特也很着急，那么多大公司大企业总不能一直停着，民众经济情况也不断恶化，在美国要求失业救济金的人数，已经突破2200万。况且美国人天性热爱自由，有不少地方发生了因为不让出门导致民众扎堆示威的事件。

各州都有高度权力，即使联邦有命令，表现态度、执行力度也有很大区别，佛罗里达温暖的海滩上，有十几万民众在狂欢，这些人并没有带着口罩游泳。

因此，特朗普宣布重启美国，完全是顺应民意之举，这无疑会给他的连任加分不少，而德克萨斯率先响应复工号召，赢得了特朗普的盛赞。对于那些不肯开工的州，老特也非常民主的表示：你们自己做决定，我会和你们并肩作战。

老特的开工建议分三步走：

一、公众场合保持社交距离，避免10人以上聚集。

二、尽可能保持社交距离，限制50人以上集会。

三、大部分人有望恢复正常生活，并重点隔离那些新增感染病例。

看起来很不错，非常简单明了，实际效果怎样谁都不知道，希望老特能对一次。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国是资本主义国家，政客们各为其自身利益而博弈，民众的价值观、人生理念、利益关注点也各不相同，我们与之比更是格格不入。因此，很难揣摩推测他们言论行为的是与非。如果要回答所提问题，就只能以我们的视角、我们的价值观做出我们的判断。我认为，从科学防控疫情和民众生命安全这两个方面着想，各州州长的态度更冷静、更合理、更科学、更有利一些。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为这是美国人民自己选择的事，他们想怎么样，就怎么样，我们的观点各说过的，我们也没有什么办法去左右他们，也没有什么标准可言。

特朗普总统为了经济，为了总统选举可以不顾疫情防控措施，号召各州的老百姓解放自己，尽快复工。

他的这些做法，与各州政府的防控要求，背道而驰。

他的号召力非常强，许多人上街游行，大量人员集聚，非常危险。

疫情扩散蔓延，特朗普总统领导下的美国政府和各州政府是否会发生分裂？

难道真要乱成一锅粥吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

疫情防控和经济发展是二个都很重要的问题。疫情防控关系国民的生命安全和健康安全，人命关天，情如水火，做不好将引发经济、社会和政治危机以及各种危机叠加，也必然影响特朗普的竞选连任。经济发展关系就业等民生，经济长期衰退也会引发社会、政治危机，也同样会影响特朗普的选票。实际上，疫情防控和经济发展俩手抓，一边抓疫情防控，一边抓复工复产，把常态化的疫情防控与经济发展协调起来，同时发力，相辅相成，找二者的平衡点、契合点，是最佳决策选择。我国就是这样做的。现在，特朗普和各州长各执一词，各自强调了一个侧重，把二者对立起来。这是一种极端的思维方式。特别是把人命关天的疫情防控看得比经济发展更重要，就是一种突破人性底线的决策选择了。这样做的最后结果，很可能是顾此失彼，鼠首俩端，疫情防控和经济民生二者都搞不好。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页