您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
kw检验可以拒绝原假设进行两两比较吗?
小鸡,概率,饲料kw检验可以拒绝原假设进行两两比较吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:2
kw检验可以拒绝原假设进行两两比较吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
Hello,很高兴回答这个问题。
说来惭愧,其实笔者的统计学也就一般,但还是斗胆来回答一下,还请多指教~
先说回答:可以。
Kruskal-Wallis检验
网络上是这么解释的:
Kruskal-Wallis (KW) 检验是一个用于检验多组间(也可以是两组)连续或有序变量是否存在差异,也叫对秩次的单因素方差分析,是基于秩次的非参数检验方法。
为了让没有统计学基础的同学也能理解,我尝试用大白话重讲一遍。
假设我们现在有n只小鸡,我们给它们喂了不同的饲料,想看看增肥效果是不是都差不多。如果我们一只只看,大约要到天荒地老,所以我们选择挑选一部分小鸡作为代表来展示一下。
统计学中,我们称所有的n只小鸡为总体,而挑出来的小鸡代表们为样本。
总体:包含所研究的全部个体(数据)的集合。样本:从总体中抽取的一部分元素的集合。在这里我们引入一个统计推断的概念。
统计推断是研究如何利用样本数据来推断总体特征的统计学方法,包括参数估计和假设检验。
也就是说,我们同意挑选的小鸡代表们的长胖效果就近似是所有小鸡的样子了,但是我们要有一个很科学的方法来研究它们。这个科学的方法需要估计一下相关的参数,比如各位鸡仔们的身高体重,并且做假设检验。
正如KW检验定义所说,它是一个基于秩次的非参数检验方法。这又是什么意思呢?
用最简单的方法来说,就是我们也不care这些小鸡们平均增重多少之类的具体信息,我们就单纯只想知道到底饲料效果是不是有区别。而这个基于秩次,其实就是基于名次,想像一下,我们把小鸡们按照胖瘦程度排个序,最胖的是1号,第二胖的是2号,依次往下排。排完之后,我们再按照它吃了什么饲料给它们分好组,吃了A饲料的同学们一组,吃了B饲料的同学们要到另一组。这样我们就可以对不同组的数据进行检验了!
假设检验对于没学过统计学的朋友们可能有点绕,但是其实又很简单。
假设检验的基本思想是“小概率事件”原理,其统计推断方法是带有某种概率性质的反证法。先提出检验假设,再用适当的统计方法,利用小概率原理,确定假设是否成立。即为了检验一个假设H0是否正确,首先假定该假设H0正确,然后根据样本对假设H0做出接受或拒绝的决策。如果样本观察值导致了“小概率事件”发生,就应拒绝假设H0,否则应接受假设H0。
假设检验中所谓“小概率事件”,并非逻辑中的绝对矛盾,而是基于人们在实践中广泛采用的原则,即小概率事件在一次试验中是几乎不发生的,但概率小到什么程度才能算作“小概率事件”,显然,“小概率事件”的概率越小,否定原假设H0就越有说服力,常记这个概率值为α(0<α<1),称为检验的显著性水平。对于不同的问题,检验的显著性水平α不一定相同,一般认为,事件发生的概率小于0.1、0.05或0.01等,即“小概率事件”。
很长的一段话,如果你没看懂,那我们还是回到小鸡增肥的例子中来。
我们的目的是想知道各类饲料增肥效果一不一样,于是我们做了一个假设。
H0:不同饲料对于小鸡们增肥效果无差异。
那么与它相对的假设则是:
H1:不同饲料对于小鸡们增肥效果有差异。
非黑即白,只有这两种可能,还是很清晰的吧。但是,有个人不服,他跳出来说了,就算你看数据是H1,我也觉得说不定就是H0,万一有1%的可能性就是你错了呢。为了让“杠精”们也能信服,我们加上了这个显著性水平α的指标。好好好,万一我真的发现了这1%,我就同意H0,否则的话,还是听我的,是H1。退一万步讲,就算我真的错了,事实是H0,但我选了H1,也是在这1%的可能性下我犯了这个错误,99%的情况我都对啊,还是可以接受的吧~
讲到这里,其实已经可以回答原问题了。接下来,就是根据统计量的大小及其分布确定检验假设成立的可能性P的大小并判断结果了。笔者懒惰,就不继续展开讲p值了。给一个结论:
如果P≤α,拒绝H0,接受H1;如果P>α,不拒绝H0。
再回到小鸡增肥事件,如果我们拒绝原假设,代表着:不同饲料对于小鸡们增肥效果有差异。既然有差异,当然可以进行两两比较。进一步比较的时候,理论上来说,还可以继续采用类似的方法进行假设检验。
SPSS工具帮助我们实现
笔者只懂理论,但是其实各类工具已经可以很好地为我们展现结果了。以下是从网络上截取的使用SPSS分析相关数据的结果展示,可以很清楚地看到,在拒绝原假设之后,原作者进一步分析了不同组之间的差异。
综上所述,回答问题:kw检验可以拒绝原假设并进行两两比较。
希望我的回答对你有帮助!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |