您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看美参谋长联席主席称，病毒不是来自生物战，而是大自然呢？
美国,病毒,中国如何看美参谋长联席主席称，病毒不是来自生物战，而是大自然呢？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个冠状病毒的原本就是来自于大自然，也许就像石正丽所说的，和某些种类的蝙蝠身上携带的冠状病毒基因相似度非常接进，但是原本来自于大自然的冠状病毒并不会直接的传染给人类，而是人们把收集到的病毒送进病毒实验室后，采用现代分子生物学和遗传工程学的手段，对病毒基因进行编辑改造后，弄出来一个新的病毒变种，石正丽这几年不是和美国的病毒实验室搞的研究就是属于这一类的研究，其主要的项目负责人就是北卡罗莱大学的某个权威，他们的论文发表有15个人署名，其中有包括石正丽在内的两个中国人，还有13个美国人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本来就是来自大自然。这么大规模的″生化战″，把自已小命贴上，有这么蠢的人吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
“欲盖弥彰”！“此地无银三百两”！
《参谋长联席主席》先生――您能告诉我你们美国在世界各地组建生化实验室的目的吗？
《参谋长联席主席》先生――您能告诉我德特里克堡生化实验室为什么关闭吗？
《参谋长联席主席》先生――您能告诉我你们美国为什么要参加2019年10月18日在武汉举办的军人运动会吗？那五名“疟疾”美国军人现在何处？
其实，我要提问的问题老多了！可惜你满嘴谎言！所以，我，也就不问了――因为我没兴趣听你胡勒！
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国参谋长联系会议主席说，冠状病毒不是来自于生物战，而是来自大自然，他说话有什么根据，他又不是科学家，又不是生物学家，他有什么资格来下这个结论？美国的参谋长联席会议主席下的这个结论，毫无科学根据，只能是信口雌黄而已。冠状病毒是一个严谨的话题，不能由他说了算，应该由科学家，通过大数据来证明冠状病毒的来源到底是在什么地方？最终来源应该由科学家充分调查和论证来下这个结论。至于冠状病毒的来源，我建议应该有世界卫生组织牵头组织全世界一流的科学家来进行深入的调查研究，最后证明冠状病毒的来源，到底是出自什么地方？这样才有可信性，才有科学性。非专业人士说的都不能算数，美国的参谋长联席会主席有什么资格来说明冠状病毒的来源，简直是信口雌黄，不可信！同样也包括那个不靠谱的美国总统特朗普，他曾经甩锅给中国，说病毒是中国传播的，同样也是信口雌黄！不可信！冠状病毒的来源，应该有严谨的科学家通过调查研究最后下结论才是可信的。美国的参谋长联席会议主席和特朗普说的胡话统统不算数。
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个人都可以根据自己获得的信息，情报资源，科技信息来解读，分析，判断。但是，军方领导层讲话，在什么层面，范围，什么形式，代表什么层面，可能有许多说辞。但最终来自科学的事实，有力的科学证据。就是特朗普说话，也得用科学研究成果说话，不然， 都是废话。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于新冠肺炎病毒的溯源问题，我认为还得交由专业的科学家、传染病学家、防疫专家等共同去探索论证，这可能并不会在短期内查出结果，或许需要几年时间，甚至可能会不了了之的，要么就是彼此心照不宣。
总的来说，不管是美国白宫还是国务卿蓬佩奥也或者是现在是参谋长联席会议主席都不是专业人员，他们大放厥词一点意义都没有的，无非就是扰乱视听罢了，反而会引发新一轮的猜疑、谣言满天飞。
此刻，全球疫情形势还很严峻，稍微有点良知的都应该“干正经事”，那就是共同合作抗疫，力争早日结束疫情，恢复正常社会经济活动，同时也恢复全球的贸易秩序才是大家期盼的，现在重点关注疫情源头于事无补，要么就是别有用心的。
他说不是来自于生物战，大有主动想卸掉“嫌疑之嫌”，反而让人觉得不靠谱，我认为伊朗、俄罗斯等应该都在默默地从各种渠道寻找线索，但没有找到实锤之前，所有的怀疑都是可能会引发矛盾的，这件事只能在疫情后等待科学家们的报告出台。
上一篇：律师如何在头条宣传？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |