您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
通过口述威胁“准备杀人”,犯罪分子被当事人所击毙,当事人算正当防卫么?
正当防卫,被杀,犯罪分子通过口述威胁“准备杀人”,犯罪分子被当事人所击毙,当事人算正当防卫么?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
通过口述威胁“准备杀人”,犯罪分子被当事人所击毙,当事人算正当防卫么?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
典型的故意杀人犯罪。与“正当防卫”根本沾不上边。说被害人是“犯罪分子”从根本上就是错误的。因此,行为人必须承担故意杀人的法律后果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能算
回答于 2019-09-11 08:43:50
在中国不行,因为中国人民非常聪明,必须把正当防卫的范畴限定得非常死。否则有本事有能力有金钱的人,会设套子合法杀人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刑法里面,对正当防卫是有严格要求的。
正当防卫必须满足四个条件:
一,必须针对不法伤害进行防卫。
二,必须针对正在实施的犯罪行为进行防卫。
三,必须针对实施行为的本人进行防卫。
四,防卫不能超过必要的限度,以制止犯罪行为为底线,绝对不能造成没必要的伤害。
与正当防卫有关联的行为,有的,看起来很像正当防卫,但,却有着明显的区别。
一,防卫过当。就是超过了必要的限度。
二,防卫不适时。犯罪行为已经完成或中止,对被害人已经不构成威胁,这时再进行防卫,就是不适时。对今天的犯罪,不能明天防卫;对上午的犯罪,不能下午防卫。
三,假想防卫。怀疑对方将要对自己实施不法侵害,但,嫌疑人并没有开始实施犯罪行为,或者,嫌疑人只是说说而已,这时的防卫,就属于假想防卫。
这三种与正当防卫有关联的行为,都是违法行为。本案,通过对方口述“准备杀人”而将对方击毙,明显就属于第三种:假想防卫,这本身也是一种严重的犯罪行为……
回答于 2019-09-11 08:43:50
根据你的描述,击毙,肯定犯法了,就是不击毙,也犯法了,因为私藏枪支本身就违法了,除非是警察。如果只说杀人,而没有拿凶器之类的,就是击毙他也是违法了,因为他没有实施犯罪
回答于 2019-09-11 08:43:50
当事人算故意杀人,口述威胁准备杀人,但毕竟人家没有杀人呀?凭什么当事人就把对方杀死呀?这不是故意杀人是什么呀?正当防卫不是对这个杀人犯用的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说起正当防卫,就想起云南丽江有个大学生被杀案事件;
此事发生在2019年初四夜11时至初五凌晨1时间,被杀者那天喝多酒,受酒精影响说话有点多,冒犯了杀手;
深更半夜,杀手叫来了父亲,一同找被杀者论理;被杀者情绪激动下先行向杀手父亲踢了一脚后被控制住;
这时候杀手上前殴打被杀者,造成被杀者多处皮外伤…。
事后被杀者心中不平,从家中拿了一把菜刀,(有说是防卫,有说是杀人)悄悄溜出家,来到杀手家拍打围墙铁门,叫喊“开门”;后被寻来的亲友劝说丢弃了菜刀。
案件通报说,杀手感到害怕,衣服口袋里准备了二把小刀,主动开门察看,出门后被怒火中的被杀者踢了一脚,之后命案发生了。
被杀大学生尸检报告显示,锐器伤害几乎刺穿右胸;拔出锐器时划破左胸升主动脉致失血死亡;
警方证据证实离铁门18米处现滴状血迹,50米长巷道进口约10米处有大血泊。
有报道说被杀大学生(嚣张男)临死之时叫喊“拿刀来,我要杀全家”,这被认为对杀手全家生命造成了严重威胁。
本案的情形就是口述威胁“准备杀人”,事后被认定“正当防卫”案例。
此案的事实真相存在不少争议声,但被杀者家属发声能力很弱;传说检察院由副检察长牵头将全面调查核实,结果如何拭目以待。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |