您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
曹操打袁绍,镇守后方的到底是谁?
袁绍,许昌,谋士曹操打袁绍,镇守后方的到底是谁?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
当增援的袁军迫近乌巢时,曹操坚持拒绝部下分兵阻击的建议,严令士兵拼死冲杀,全力攻破淳于琼营寨,斩杀淳于琼,将屯积的全部粮草和车辆焚毁。
曹操令割掉干余被俘士兵鼻子及所获全部牛马的唇舌,向袁援兵示威,袁军将士甚为恐惧,旋即被击溃。曹军乘胜还师。
乌巢粮草被烧的消息传至官渡前线,袁军军心动摇,内部分裂,张郃因受诬陷而与将军高览临阵反叛,烧毁军械,向曹操投降。至此,袁绍大军急骤崩溃,官渡战势急转直下,曹军士气大振,取得了决战胜利。
此战曹操善择良策,攻守相济,屡出奇兵,巧施火攻,焚烧袁军粮草,对获取胜利起重大作用,集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥才能,是中国历史上以少胜多的著名战例。反观袁绍,内部不和,又骄傲轻敌,刚愎自用,屡拒部属的正确建议,迟疑不决,一再地丧失良机。终致粮草被烧,后路被抄,军心动摇,内部分裂,而全军溃败。
回答于 2019-09-11 08:43:50
曹操出征攻打袁绍时,替他镇守后方的人是他麾下谋臣之一荀彧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
荀彧荀文若。文若堪称曹操智囊团中第一人,在被曹操冷落之前,也一直是曹操出征时坐镇后方的。比如曹操攻打徐州时,镇守后方兖州的就是当时的司马荀彧,当然还有曹袁争霸的时候,也一直是荀彧镇守许都。
在历史上,一般情况下镇守后方的都是性格稳重且具有战略眼光的谋士,因为这样才能保证后方的稳定,并且不会因为各种情况成为前方的羁绊,也能应对各种突发事件,而荀彧恰好是这样的人。
但是这样一个具有战略眼光,稳重沉稳,谋略出众的牛人,荀彧却是一个大汉王朝的“卫道士”,这与曹操的想法背道而驰,也预示着最后的分道扬镳,最终被曹操冷落遗弃,最终殉汉!
回答于 2019-09-11 08:43:50
看了不少答友的回答,有两类。一类是完全在说三国演义,可见演义是深入人心的。另一类把三国演义和三国志放一块说,显得很有些学问。不过答案基本上都集中在了荀彧身上,说荀彧代行丞相职权也好,如同萧何为前方筹措粮草援兵也罢,总之贡献巨大,是为曹操镇守许昌大本营的人员。
这回答我认为基本不对,无论是以演义替历史是不对的,还是以三国志的解读理解,镇守后方者并非荀彧,而是汉献帝。
曹操是“奉天子以令不臣”,这是曹操的核心战略。还有很多人读历史,是以知道答案去判被衷的,特别是对曹操,有了三国演义的倾向性误导,更是把曹操的所有作为都定义成为子孙后面代汉篡位。这明显是不对的,曹操一生并没叛汉,始终是汉臣,这是事实。更何况曹操刚开始起兵讨黄巾,一定是为匡复汉室,从接到献帝安顿到许昌,被封丞相时,曹操也必是忠于汉室的,大目标当个权臣就不错了。为什么?诸侯环伺,曹操那时绝无董卓的实力,前有袁术称帝举国共讨的先例,汉末权臣走马灯似的换,能守住丞相位就不易,得四处征战,这时怎敢做其它奢想?
荀彧与曹操的关系也很清楚,荀彧是汉臣而非曹操家臣门客,和曹操应是同事关系,为曹操提供粮草后勤保碍,也是为朝庭干活。
汉朝庭虽然至献帝时没落,可明面上并没什么人敢真正的造反,只是一些有野心的诸侯会来抢,抢来是扯虎皮做大旗的,可并不是每个诸侯地方势力都有这个政治眼光,袁绍的谋士也曾给他出过主意,那才是真正的“挟天子以令诸侯”,可袁绍并没有听,自己势力足够大,为什么要搞个皇帝在身边让自己贡着不自在?这就是袁绍和曹操政治上的差别,高下立判。
当官渡之战爆发时,曹操已经清除了许昌周围的一些诸侯,比如张绣、吕布等,离得近还有野心的,就只有徐州刘备了,所以曹操大军去官渡前,闪击了徐州,把刘备打得夺路而逃。江东孙权、荆州刘表、西凉马超韩遂等都离得远,何况这些人如果带着兵马来许昌,从大义上就是造反了,没人敢轻意下这个决断。曹操实际上是没有后顾之忧的,忧的只是兵马、粮草不如袁绍,打不过丢地盘事小,丢了汉献帝和汉朝庭事就大了。
从这个意义上看,真正给曹操镇守后方的是汉献帝,不要看好象皇帝羸弱,干不了什么事,可献帝在许昌,谁敢率部来犯?没有人!
回答于 2019-09-11 08:43:50
荀彧
回答于 2019-09-11 08:43:50
荀彧
上一篇:民政部:各地报告并救助近400名因疫情造成监护缺失的儿童! 你们怎么看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |