您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

考虑对火星进行地形化处理是否明智？

火星,地球,奥林考虑对火星进行地形化处理是否明智？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

考虑对火星进行地形化处理是否明智？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我一个高小毕业的人，你给我推送这个，你太瞧得起我了[大笑][大笑][捂脸][捂脸]。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对火星进行地球化处理是否明智，关键是要看处理的成本有多大、方法是否科学、能否改造成功以及未来的收益有多大。

火星，是离太阳第四近的行星，也是太阳系中仅次于水星的第二小的行星，为太阳系里四颗类地行星之一。火星的直径约为地球的一半，自转轴倾角、自转周期则与地球相当，但绕太阳公转周期是地球的两倍。在地球上，火星肉眼可见，亮度可达-2.91，只比金星、月球和太阳暗，但在大部分时间里比木星暗。火星距离地球最近在1亿公里以内（最远达4亿公里，探测器需飞行约7个月抵达火星）。

火星大气以二氧化碳为主，既稀薄又寒冷，其表面特征让人联想起月球上的撞击坑，以及地球上的山谷、沙漠和极地冰盖。

火星环境与地球最大的差异主要有以下几个方面：

1.火星磁场强度小大概是地球的千分之一，不能抵挡太阳风对火星的侵袭。

2.火星大气层很稀薄，主要成分是二氧化碳，缺少足够多的氧气。

3.火星昼夜温差很大，白天某些地区可达28℃，夜间可低至-132℃，平均温度-52℃。

4.火星缺少直接的液态水，但火星两极存在厚重的冰层。

关于对火星改造的方法很多。

这里面说一种我个人认为是比较靠谱的方案：

火星地球化，最重要的可能是对火星磁场的改造，目前科学家提出在火星与太阳之间的拉格朗日点L1位置部署“人造磁场”，以抵挡太阳风对火星的侵袭。

没有高能带电粒子流对火星的轰击。火星被太阳风破坏的大气层将逐渐恢复。随着大气层的恢复，火星温度将上升，火星全球的温差将减小。火星两极的厚重的冰层也将逐渐融化成为液态水。

改造火星即便不成功，改造过程中的科技探索也会促进人类科学技术的极大发展，为整个人类社会的进步也会做出重要贡献。如果能改造成功对于人类的好处就太多了，这里就不展开了，欢迎提出更多观点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

考虑将火星环境地球化是否明智？

实际上并不。

将火星环境地球化虽在理论上可行，但实施起来远超我们当前能力。

真实的外星环境地球化包括在一个贫瘠的世界中创造一个生命持续的生态系统。仅仅在火星上添加水和氧气（甚至质量）并不能神奇般得使其变得宜居，你需要建立一个包含大量物种类别的水动力循环、氮循环和碳循环，而这些物种当中的某些并不能进入不具备条件的地区。

思考一下地球大气中的二氧化碳水平是多么敏感。如果二氧化碳的浓度升高到1％或0.1％，那时候的地球看起来将与现在大有不同。

但有人说—有足够的运气和超多的努力，火星环境地球化可以实现。但是这样能帮到我们什么？我们将从在火星居住中获得什么好处?

实际上，不把我们所有的人类及其他生物都放在地球上确实有文明上的好处。但是这种情形也可以以更少努力的形式实现，那就是使用那些自身旋转以模拟重力的太空飞船或宇宙空间站。将宇宙空间站拴在小行星上你将会得到你需要的已有的一切。然而，即使在这种完全控制的环境中，获得生态可持续性也将会很难办（如生物圈实验中展现的那样），但这种方法毫无疑问是有可能的，并且它确实是比在一整个星球上实施更简单。实际上，在火星地球化和使用空间站的对比中，同样的努力下，采用后者的方法你可能已建造了一个飞船舰队。

同时，一个秩序混乱的火星实际会带来各种各样有趣的可能。作为一个行星，火星自然地拥有丰富的矿产资源、元素资源，和非常稀薄的大气，一个近乎等分的巨大的火山——奥林比斯山。

因此，与其将火星环境完全地球化，不如在其建立一个圆顶的文明/城市—基本上可以称作上面提到的太空飞船的陆地版本—从此建筑开始，在奥林比斯山的一侧建立一个发射管（太阳能/辐射动力的磁悬浮列车），这个发射管高达26km进入火星本已稀薄的大气层。奥林比斯山的两侧气候也非常温和，对于这个计划来说，奥林比斯山是一个非常完美的地方。

在这个设想中，火星上原有的资源可以被开采出来用来建造飞船（在火星内部或圆形建筑内），然后，利用非火箭式的发射结构，这些飞船可以被轻易地发射到太阳系以外。

这对火星来说可以说是一个更好的用途

回答于 2019-09-11 08:43:50

我在考虑考虑要不要把太阳的火再烧大一点呢！别拿这种小问题出来烦人可以吗？

 1/2    1 2 下一页 尾页