您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

这是网络上著名的元苏麻离青铁锈斑微观特征照片，大家认为正确吗？

铁锈,青花,元青花这是网络上著名的元苏麻离青铁锈斑微观特征照片，大家认为正确吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 此照片很早就流行于网上，被许多藏家用作元青花微观苏料铁锈斑及网格特征作为比较标准。近年听闻景德镇仿元青花微观已经完全相同。所以想同诸位元青花爱好者交流。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为是正确的，即使现代工艺能仿，象放大百倍以上的才能看真切的历史痕迹，人为的很难仿成功，况且这只是证明元青花参考依据之一，我想制假者未必肯为未知的利润而投入巨资！除非是……。这是我收藏的鱼藻纹元青花大罐显微图。











回答于 2019-09-11 08:43:50

象脉络纹的被称为‘丝瓜络’象丝瓜的瓤子，结合铁锈斑与自然老化微观痕迹，现在作伪再高明都仿不到位，认为能仿的一样的，只能说是被误导了，而自身的知识与眼力达不到在这方面分辩真赝的水平。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人看法，是不对的，苏麻离青铁锈斑好象这是这种颜色，而且上面的锡光也不是这种光，我上一张图是宣德进口苏麻离青，宝石蓝，晕散，铁锈斑，锡光，都包涵了，谨供参考。






回答于 2019-09-11 08:43:50

苏麻离青青老发色主要是锰元素，但是古代加工提练技术不行里面杂有铁元素，所以说烧成后青花里杂有自然的铁锡斑，在近七八百年的氧化还原成为吞噬铁元素细菌的原因，造成了铁绣红色，所以说有一些在一定环境下青花中笔迹重的中心有铁锡斑和铁绣红色.是在水坑，和含有酸碱环境下造成的。






回答于 2019-09-11 08:43:50

我发现一种现象，那就是，手里没有严格意义上的元青花，而理论上都能讲一二三，。

它在目测中得到笫一信号，在底部，确定胎土与干老度，上手后在自然光线下侧看，它的老化如冷银如看老玉的银亮，后用在足底边坑中看如水银亮的晶状物，而在青花铁般与胎粘洞穿胎内，而青如深兰宝石深入胎骨如兰色星空的深沉深远，而胎如碎江米粘连肥润，直到宣德而终。

从元中期到至正一个发展过程，到洪武只是南北窑的胎体之变，前者粗厚，后者细质，到永宣之间，有句永宣不分之感，:青花发色，又翠兰到厚兰之分。

从之作形易，作神难，只能意会，。

它的难度在断代几十年之间，而防者对外行行，对内行为零。

回答于 2019-09-11 08:43:50

微观特征照片，很难鉴定，是否到代，还应该从元青花的胎土加以判定，元代麻仓土，现在是无法仿制！

回答于 2019-09-11 08:43:50

元青花铁锈斑迹微观，请鉴赏

回答于 2019-09-11 08:43:50

元代青花瓷所使用的青料色料中含 有 As坤和 S硫， 含 镍量 则 小 于 0.01%或无。由此可见，元青花料 是 一 种 无 铜 、镍的含硫、砷的高铁低锰钴矿。这种 钴矿在矿物学分类上属于钴毒 砂 一 类 ， 其 分 子 为 （ FeCoAsSCu3As，即以含铁为主的硫 砷 钴 矿 。发现蓝彩区域与釉的助熔剂含量相当高，特别是钾含量， 甚至略高于釉中的钾含量，说明青料中含有大量助熔剂成分，发色浓艳，耐高温，但 是在高温下容易向釉中晕散。在《江西省大志》中专门提 到“回青纯，则色散而不收。所以 有晕 散、黑斑，串珠状凝聚，蓝色都呈深蓝青色； 有的有下凹现象； 两笔相交处青色较深，起笔和收笔处呈黑褐色，色料堆积处泛 出银白或银灰色锡光。 青花色料中的铁锈斑主要是青料中含铁较高 的缘故什么也代表不了，现在也确实可以仿造，不是鉴定的依据

 1/2    1 2 下一页 尾页