您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
最近阿里系，京东系，华为系，创始人卸任潮您怎么看？
华为,京东,阿里巴巴最近阿里系，京东系，华为系，创始人卸任潮您怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
那么问题来了，腾讯的马化腾什么时候卸任？马化腾还要继续开发他的游戏吗？能不能除了做游戏赚钱能不能做点对社会有意义的事情呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
不仅是马云，刘强东，任正非在卸任，连谷歌的两位联合创始人也在去年双双卸任。
我们先看看年龄：拉里佩奇和谢尔盖布林都是47岁，掌管谷歌24年；马云56岁，掌管阿里20年，刘强东47岁，掌管京东22年；任正非76岁，掌管华为29年；除任正非外，其它几位都还属于年富力强的黄金时期，他们的卸任至少都不是因为年龄和精力。
放权—是成熟企业发展的需要
对于华为和京东来说，任正非和刘强东和自家企业可以说画得上等号，有一句著名的话：“任正非就是华为，华为就是任正非”，同样可以套用在刘强东身上。过去20年的发展，对于京东和华为，靠的都是创始人的坚持和引领，但是当企业成为一个千亿甚至万亿级别的庞然大物时，显然靠一个人就拉不动这架马车了。另外，老板的长期威权不免在某些方面阻碍的企业战略的选择和灵活性。
而对于阿里，马云早已在多年前逐步放权，而且相比刘强东卸任的更彻底，刘强东还保留着绝对的投票权，其实不算放权。但是马云启用张勇，刘强东启用徐雷，任正非启用的轮值CEO制度，都是为企业寻求未来20年的接班人，他们相比创始人，对未来的布局将更富有创造力和执行力。当然，“一将功成万骨枯”，一个正确接班人的诞生，背后是创始人在一片高层管理者的尝试和筛选的结果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢您的阅读！
据消息称，上海华为技术有限公司发生工商变更，华为CEO任正非卸任公司董事，前华为总裁孙亚芳卸任公司法定代表人、董事长，由田兴普接任。此外，包括华为轮值董事长徐直军在内的4名主要人员全部退出，新增董庆阳、陈志东为主要人员。
此前任正非便表示有要慢慢退休的意图，他曾说过 有一些国家总是打压华为，这让他产生了动力，本来都准备退休了，然后他打压我一下，又让我留下给公共关系部打工。
也曾表示，公司在危机状态，有时候还需要做一做傀儡。交接班其实已经完成很多年了，自己只是悬在中间的傀儡，大家不必操心。
相比较阿里巴巴的马云退出阿里创投，是为了优化阿里的内部架构，那么任正非卸任由华为全资控股主营软件开发，通信技术服务等领域的公司董事，说明如今的华为，已经放平心态不轻敌，不树敌，不怕敌，不再惧怕其他国家的打压。
那么相比较马云与任正非的退休是卸任，京东方面的刘强东，卸任一定不会是退休这么简单，从年龄到辞去京东相关的职务后，其一些商业性的操作，可以看出刘强东势必是会要有一些行动，只是还未有展露出来。
所以对待各大公司创始人的退出，我们要平常心看待，人有生老病死，企业也同样有它的生命力，需要新老交替。
创始人离开的原因是因为时代，而给我们留下来的是情怀。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不要媒体说风就是风，说雨就是雨。无论是马云、刘强东或者是任正非，其实这些都是属于正常的操作。只不过被现在的媒体过分地解读了！
就拿刘强东来说，前段时间刘强东卸任了京东的法人，很多人都说刘强东是不是失去了京东的控制权？这简直就是搞笑，难不成是你夺走了刘强东的控制权吗？
从京东最新的股权来卡你，京东董事会主席刘强东持股15.1%，与去年同期相比下降0.3%，投票权达78.5%。也就是，现在的京东依然是刘强东说了算！
如何看待马云、刘强东以及任正非的卸任？
1、马云属于常规操作
马云在去年就正式辞去了阿里巴巴董事长一职！但要知道，马云是阿里巴巴是终身合伙人。
用马云的话来说，这并不是和大家说再见，而是换一个江湖再见！马云从阿里巴巴的卸任，这传达的是一种制度，这也彰显了马云的胸怀。毕竟阿里巴巴的目标是要做一家102年的公司。试问，中国有几个企业家，能有马云这样的气魄？
2、刘强东卸任京东法人
前面已经说到，刘强东现在依然保有对京东的绝对控制权。而刘强东之所以卸任京东的法人，我个认为是京东将来或学习阿里巴巴一样，回归港股上市。既然要回港股上市，那么京东必须面对资本市场讲出一个新的故事，显然刘强东这个IP是不能用了，我觉得未来大概率会是京东的徐雷出道。
3、任正非卸任上海华为董事
4月10日，上海华为技术有限公司发生工商变更，任正非卸任董事。同时，孙亚芳卸任法定代表人，田兴普接任。
我们都知道，华为是任正非一手创立的，但华为这家公司属于每一个华为员工。任正非现在都74岁了，其实从几年前开始，任正非几乎都不过问华为公司的一些事务。只是说之前华为与美国打的很厉害，任正非作为创始人出来缓和一下，这是可以理解的。
结论：企业创始人退位，这是很正常的现象，一个企业不应该是属于某个人的，完全由某个人领导往往会带来很大风险，如果说一家企业过度依赖创始人，那么这样的企业肯定不能成为伟大的企业。不知道老铁们对此有何看法？
上一篇：指纹锁真的不适合老人使用吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |