您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

衣食住行，按照顺序大家觉得这个排列正确吗？你怎么看？

动词,衣食住行,衣服衣食住行，按照顺序大家觉得这个排列正确吗？你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

衣食住行，按照顺序大家觉得这个排列正确吗？你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这里只要把衣改到最后其他不变就可以了。试想:原始社会人人用树叶之类挡挡羞处就出去觅食了，回来有个窩就能生存。食为天，不吃饿死，当排一，饿不死了，有个住处就是急需了，不出去觅食也不是常事，所以行也不可不想。后来为什么有人把衣提到弟一位呢？可能是有了文人把礼仪和脸面看待比生命重要吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得没有必要去究结那个顺序，哪个在前哪个在后，不同的人有不同的说法，无所谓对错。过去有“人生一世，吃穿二字”。“千里来作官，为的吃和穿”，“锦衣玉食”。这里的“衣食住行”，是古时生产力的情况所说的，过去男耕女织，生活效率都很低，织布纯手工，白居易诗歌《缭绫》上说“喳喳千声不盈尺”，朝廷征稅也把纺织品和粮食列为首项，吃的可以差点，穿的不能含乎，过去有穷人甚至盗扒死者的衣服穿。把衣服列在前理所当然。住的土坯房茅草屋，造价不是很高，列地第三位。而现在的城里房子则是家庭的头号开支。

回答于 2019-09-11 08:43:50

结合马斯洛理论与实践，！

回答于 2019-09-11 08:43:50

【几千年来“衣食住行”，为什么把衣放在首位？】

中国古人为什么是“衣食住行”而不是“食衣住行”呢？

其一，语法！

中国古文里有很多名词作动词的用法，比如此处的“衣”就是指“穿衣服”,“食”就是指“吃饭”;“住”和“行”则还是动词作动词用；名词应在动词之前，如果动词在前，名词在后，把“食”放在前面，“衣”就成了被吃的对象,如“食衣”一词，直译就是“吃衣服”，这显然是古人很忌讳的，所以就把“衣”排在了前面。

其二，文明！

人类与动物的区别，第一是劳动，使用石器，第二就是衣服了，衣，把人和禽兽区别开来，表现出人类文明的发端，从几百万年前的赤条条到十几万年前用树叶、兽皮遮体，到八千年前从植物纤维提取葛、麻来做基本的衣服，再到五六千年前正式栽桑养蚕发展出来的丝绸，从衣不蔽体到丰衣足食，羞耻感才是文明的开始，到今天来说应该是我们所说的道德！从动物到人，只是多了一身衣服，对于我们来说却是一个文明的开始。

其三，礼仪！

中国从周朝开始，就号称“礼仪之邦”，所谓“礼仪”分别指“礼”和“仪”，礼的第一点就是穿着,待人接物给人的第一点印象就是衣着，中国人好面子，“衣食住行”中只有衣是外人一眼就能看到的,而后三者都是要认识之后才了解的。

其四，身份地位象征！

人穿衣不仅仅是为了“蔽寒暑”、防虫防风雨、遮体避羞等，还具有装饰身体、美化生活，显示人的身份地位、民族信仰等作用。因此我国古代服饰成为了民族历史、文化、经济的一个重要载体。为什么我国许多少数民族生活条件很一般，但其民族服饰之精美，令人惊叹。许多贫困古人多为缺衣御寒所苦。“衣”之影响深入到了中国文化和古人生活的方方面面。

回答于 2019-09-11 08:43:50

正确！老祖宗的智慧结晶。

衣者：衣冠礼仪也，当排第一。

食者：生存需要也，无礼仪的生存无意义也， 所以排第二。

住行均为形而上之学，所以排在后面。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得应该是食衣住行，因为民以食为天。

回答于 2019-09-11 08:43:50

按顺序应该是食衣住行，离开食人无法生存，其他几样沒有人照样可以活着。

 1/2    1 2 下一页 尾页