您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

清北等名牌大学该不该对农村扩招，去除地域限制？

农村,计划,梅园清北等名牌大学该不该对农村扩招，去除地域限制？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 对农村扩招

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

【梅园为你分析】截止2019年，农村和贫困地区专项计划此前连续5年扩招，目前已有37万寒门学子升入重点大学，“摘帽”贫困县继续享受国家专项招生计划。所以，清北等名牌大学对农村扩招是个持续的过程，解决教育问题不能只靠现有的重点大学，地方教育提升也是当务之急。

首先，我来谈谈清华和北大针对贫困学生的招生计划：

1、清华大学：自强计划与贫困专项招生

自强计划：提高农村生源比例、扩大中西部招生比例、促进教育公平，是国家近年来在高校招生工作中的重要导向。清华大学认真贯彻落实有关精神，自2011年首创并精心组织实施“自强计划”，主要面向长期学习生活在农村地区、边远贫困地区或民族地区招收自强不息、德才兼备的高中毕业生，为更多优秀学生提供优质的教学资源，促进教育公平。考生需经过申请、初评、初试、复试等清华大学组织的测试选拔环节，通过测试并获得认定的考生可获得清华大学给予的在高考录取中享受30-60分的降分录取政策，并将有机会被邀请参与某些后续特殊培养环节。6年来，已经有近400名寒门学子通过自强计划圆梦清华。

贫困专项招生：根据《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》和教育部有关文件精神，从2012年起，清华大学在高考录取中实施贫困地区定向招生专项计划。面向集中连片特殊困难地区生源实行定向招生，单设批次、单报志愿、单独划线。

2、北京大学：筑梦计划与国家专项计划

筑梦计划：招收边远、贫困、民族等地区县（含县级市）及县下高中勤奋好学、成绩优良的农村学生。获得入选资格的考生高考可享受降分录取的优惠政策。

国家专项计划：面向国家贫困专项计划实施区域，以及重点高校录取比例相应较低的省份，通过农村贫困地区定向招生专项计划招收高中毕业生。

有人说，那不能针对贫困地区，让这些重点大学，再多开放些名额吗？我觉得不合适，原因我们先来看看清北大学的招生与培养目标。就精简一句话，招最优秀的本科学生，把学生培养成为能够立足中国，影响世界的学者、科学家、商业领袖和从政者等。所以名校必然从招生上要非常重视优质生源，从而农村扩招也必然要有一个比例限制，否则，就成为专门的扶贫学校了。

【梅园观点】综上所述，清北等名校对农村扩招是个持续的过程，但是因为名校兼顾了“家国天下”的学子培养目标，所以必然要多样化招收来自国内外的优质生源，扶贫生的比例，也应该维持在一个合理值。加强地方教育水平的提升，以及互联网教育的普及，比单纯依靠有限的名校对特定的群体扩招，更有意义。




✨ 我是梅园，专注教育与职场，只出产原创与干货。欢迎关注@梅园聊职场。✨

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题应该分两方面来看。

去除地域限制，非常有必要。凭什么在只有2000万常住人口的北京招生的名额是常住人口近亿的河南山东江苏广东的好几倍？

在农村扩招，目前来看已经没有太大必要。中国的城市化进程已经完成了一大半，许多人都已经搬迁到城市里。全省/直辖市是统一考试统一录取，向农村倾斜势必带来另外的许多问题，譬如有些人会在城市上学，回农村高考，最终受害的还是农村人。当然，作为一个高等教育从业者，看到越来越少的农村人考入清北，也感到一丝悲哀。

除了这两点，我倒是认为对少数民族优惠和对外国人优惠入学的政策应该修改，从而能更体现公平。

个人的一点见解，欢迎大家拍砖！






回答于 2019-09-11 08:43:50

应该给，农村和城市的教育资源差距太大，在同一起跑线上去比拼，谈何公平而言？特别是河南人口大省，生源大省，农村学生这更没法在全省全国去比拼？

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在清北人数

城市和农村的比例已经接近9比1

以前可不是这样

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该的，国家需要人才，把那些有天赋的孩子们不能耽误了，国家应承担一部分因经济而上不起学的孩子们。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页