您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国古代真的像西方人说的那样只有技术没有成系统的科学吗？

科学,技术,中国古代中国古代真的像西方人说的那样只有技术没有成系统的科学吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

中国古代没有现代科学说的没错。

啥叫科学，重理论、实证，讲究证据、逻辑关系，比如牛顿三定律、相对论、量子力学、遗传学说、大陆漂移学说，这就是科学。科学不一定带来经济效益，请记住！

啥叫技术就是依靠经验总结的生产生活的窍门、办法。比如如何种地、如何杀虫、如何修路修桥、如何治病。也就是说技术来自于个案经验的总结，缺乏抽象和理论化，针对实际问题产生，但局限性很大。我们的四大发明、农业水利技术都很发达，但无一例外都没有形成理论体系、没有验证！

我们的天文观测很悠久，成绩很大，但同样没有建立起科学可以验证、抽象的宇宙模型。没有发现许多定理。最大的问题就是不抽象、缺乏数学验证、不系统。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是。《易》把与人相关的“所有一切”都“系统”进去了！并且通过“类比、类推、关联、联想、举一反三、融汇贯通……”等等，还非常明白“万事万物”间的关系！？……如：燕子低飞要下雨，蚂蚁搬家要下雨！？……走路吹口哨要摔跤，切菜哼小调要切手？！与今天说驾驶员开车打手机、吹牛、吸烟易出车祸“如岀一撤”？！……不胜枚举……

回答于 2019-09-11 08:43:50

科学是认识世界的一种方法，是近现代才从哲学中分离出来的一门学科。而认识世界的方法不是唯一的，中国古代的技术基础并不是科学的方法，所以不属于科学范畴。科学是认识世界的一种方法，但不是唯一的方法。中国古代崇尚敬畏大自然，所以认为自然之道高于人为的技法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

西方说的不一定正确，中国过去的确没有重示科技，过去的中国重示的主要是琴棋书画，在那个年代懂琴棋书画之人就认为有学识之人。中国在科学技术方面，零散而各自用之，没有国家的系统的整理，所以过去的科技人员也用匠的名所惯。这正是现在中国正在加强的原因。

回答于 2019-09-11 08:43:50

那我给你谈谈“技术和科学”的我的理解，“火药”丶中药中的”红升丹”，“造纸术”丶“活版印刷术”丶“指南针“””等等，他们都只能称作技术。为啥呢？且听我慢慢分析如下：

远古“方士”为求长生不老之术，发明了“炼丹”，练丹前当然要“阴阳五行”算一算，神神秘秘拜神和进行一些仪式，而后“配药”生火加料丶文火武火七七四十九天一翻折腾，为啥？神灵护佑，别的不知道为什么，因何要这样做。在这个过程中偶然将三种东西混合一起而发生“火灾”，从而发明出“火药”，这就是“木炭丶芒硝丶硫黄”，而这三种东西就是“炼丹”必须的。

“火药”发明出来了，其燃烧和爆炸原理不知道，也就是有了这技术，不知其原理。得到了技术（获得其果）却不知其原理（不知其因）。其他发明或发现均如此，直到西方自然”科学”原理传至中国前，一代一代就这么传承，一切都没变化和进步。

而“火药”传至西方，经西方人分别研究三种东西的“物理性丶化学化性”丶”结构丶配比等原理和关系。形成理性认知，并在这一理性认知的原理指导和实验室中，”改进丶进化”制造出更高效丶爆炸威力更大丶杀伤范围更大丶更強的各种烈性炸药。这样，不仅获得了技术（得其果）而且知道了产生爆炸的原因和制造原理（知其因果关系），其爆炸性能也得到极大提高和改进，这才叫做“科学”。

现代，在“自然科学原理”指导下发明的“汽车”丶”火车”（蒸气动力原理），飞机丶火箭（空气动力原理），铁甲舰船（浮力原理）和各类”化学”和“生物化学药物”才真正叫“科学技术”。

这也就是传统”中药”是技术，而现代中药提取技术，如“青蒿素丶麻黄素丶人参皂苷”是”科学技术”的现代医药的原因。

如果现在还弄不明白，那我没办法再解释什么，去求“观世音”菩萨，或者“易学”大师给解释吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何国家的古代社会都没有科学，科学产生的前提条件是科学思维，也叫证伪思维，这种思维产生于近代欧洲，为工业革命开辟了道路。而古代社会有技术，只知道这样做可行，不知道为什么这样做可行，知其然而不知其所以然不能叫科学，只能叫技术，叫秘方。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页