您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待剑桥官网发布新冠病毒最原始类型主要来自澳大利亚和美国？这项发布对国际舆论走向是否会有影响？
病毒,美国,剑桥大学如何看待剑桥官网发布新冠病毒最原始类型主要来自澳大利亚和美国？这项发布对国际舆论走向是否会有影响？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
那么如果以病毒的主要类型来区分的话，则可以认为美国和澳洲的新冠病毒出现的时间更早，我国和东亚国家居后，欧洲稍晚。所以英国剑桥大学的这篇研究论文还被不少网友认为是我国不用再为病毒源头背锅的证据，不过由于论文中称武汉早期新冠患者也有少部分A型病毒，因此还不能这样认为。
剑桥大学的研究者们还发现新冠病毒“正在快速突变，以适应不同人群中的免疫系统抵抗力”，说明这种病毒的确很狡猾很强大，它的形成和所具备的强大功能还需要科学家们进一步研究。
参考资料：
《南方都市报》4月10日文章《新冠病毒在全球变异成3种毒株！专家警告正在快速突变》
回答于 2019-09-11 08:43:50
剑桥公布研究结果，此次新冠病毒的起源A类病毒起源于美国和澳大利亚。而在中国传播的病毒是B类，属于A类的变种。如果这一研究得到世界的认可，那么美国摔锅中国就要打脸了。看到这里特朗普果断挥了挥手“假新闻”就换台了。
一直以来由于新冠疫情现在中国爆发，或者说中国先做了检测，先做了研究。其他国家都对中国充满了敌意。其实与其说是世界各国因为新冠疫情对我国产生敌意倒不如说是疫情就是一个借口。
西方社会对于快速崛起的中国充满了畏惧，大家都知道，狗在遇到危险的时候就会乱叫。可以说众多西方国家就是这个反应。
此次，剑桥大学的研究其实并不十分全面。样本分析的数量其实还是比较低的。虽然研究结论是权威的。但是想要转变西方社会对我国的偏见应该是不够的。
想要让西方社会转变看法那就需要实锤。尤其是需要美国自己的官方研究结果。
现在疫情让中国背锅已经不是简单的科学研究可以主导的。目前世界各国都想找到一个替罪羊，而中国恰好在时间上处在一个比较尴尬的情况。所以说，虽然研究结果将疫情的起源指向了美国和澳大利亚。但这个结果也不会广大得到西方社会的认可。因为对于西方国家而言保护自己的的利益最重要！这就是西方民主的自私自利。如果他们承认了研究结果就变相得打了自己的脸。
但是我们还是相信，公道自在人心，黑的就是黑的，白的就是白的。搬弄是非的最终结果就是搬起石头砸了自己的脚。
回答于 2019-09-11 08:43:50
新冠病毒起源问题，最终还是要靠科学数据说话，而不是被人随口一说，打上标签就行的。
英国剑桥大学研究人员在国际权威期刊《美国国家科学院院刊》发表的文章《新冠病毒基因组系统进化网络分析》，认为全球范围内的新冠病毒可划分三种类型，且在美国大量流行的可能是“原始类型”。更是推断出， 新冠病毒最早出现事件在9月中旬至12月初。
这些研究结果，可以说狠狠打了那些，试图将新冠病毒贴上我国标签政客的脸。不过新冠疫情仍在蔓延全球过程中，对病毒最终传染途径等情况，还没有一个准确的说法，还需要不少学者花费大量时间精力，才有可能得到正确的结论。
但这次剑桥大学在权威机构发表的言论，更有利于我们在国际舞台上，借助这些数据说话，引导国际舆论的导向，不在偏听偏信。也说明前期的一些误导性声音，已经开始站不住脚了，可以抓住机会，对那些所谓起诉赔款的闹剧，进行一次有力反击。
不过树欲静风不止，在这过程中，一些别有用心的政客肯定还会借题发挥，继续甩锅给我国，来转移目前疫情防控不利的责任，来换取他们政治上利益的最大化。不过随着越来越多的科研数据出来，将会对这种政治小伎俩，起到抑制的作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要看B到C的变化，推翻了意大利此前的判断，即意大利的病毒在中国爆发前就存在，最可能是从美国传来！你如果确信无疑！那么下一篇文章就会以样本数太少为由，推翻A在美国最多的事实。最后的结果是什么？这就是温水煮青蛙的手段。
回答于 2019-09-11 08:43:50
疫情过后，我们中国应该赞助国际相关组织召开一个学术研讨会，公开全球各国著名研究机构对新冠病毒起源和演变过程的研究成果，以正视听！
回答于 2019-09-11 08:43:50
剑桥官网发布的是一篇有关新冠病毒论文，论文的第一作者是一名剑桥博士，最早是发表在国际知名期刊《美国科学院院报》，主要研究新冠病毒的基因发展。最后得出结论，新冠病毒最原始的毒株来自于美国和澳洲，在我国蔓延的是其变异毒株。
上一篇：太原的商户如果让你们的店铺开在各大商厦你们会考虑么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |