您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
未来的城市会越来越大吗？
城市,人口,大城市未来的城市会越来越大吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会，未来是中小城市的天下，大城市发展到一定成度，制约因素加大，不利人类发展。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得未来城市规模不一定会越来越大，现在人们生活水平提高了，道路交通也发达了，人们对生活质量、对居住环境和国家对农村政策的改善，很多人都不太愿意离开农村，甚至城市人都想着回乡下建个别墅养老或发展。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得未来城市不会越来越大，一个中等城市就可以了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定会的，先说下大城市的好处吧
大城市比小城市拥有优势，这种优势将造成滚雪球效应，即“强者恒强”。除非像美国底特律那样，出于政治和产业的特殊衰落，一般城市都会越来越大。世界各国人口流动，普遍是从农村流向城镇，城镇流向中小城市，中小城市流向大城市。大城市之间联系愈加紧密，成为“大都市圈”。美国纽约、费城、芝加哥一样非常拥挤。纽约、五大湖和洛杉矶三大都市圈，占地面积不足美国本土面积的0.5%，人口超过全国三分之一，GDP总量超过全美GDP总量一半。世界会越来越陡峭。这里面的经济规律是什么呢？
首先，城市越大，经济越有效率。
一个城市越大，公共成本就越低。政府大量造桥铺路，即使没有收费，由于马路充分利用，其他方面效率提高，政府在马路的投资也就变得划算。北京、上海这样的城市，之所以大量修筑地铁，很重要的原因：即使地铁本身难以收回成本，政府认为，其他方面的效率提升非常显著。
再举一个简单例子：能源利用率提高。北京目前有两千多万人口，为这两千多万人供水供电，是聚集的成本高，还是分散的成本高呢？答案很显然，是前者。如果北京人口是5000万人，为这5000万人提供水电能源，其边际成本是很低的。可能只是加大输电功率，增加一些管道，多建几个垃圾焚烧处理厂。平均到每个人头上的能源和环境成本，反而更低。
从古至今，人类最好最便利的生活方式，都是从大城市开始普及。古罗马有先进的基础设施：道路、引水管道，图书馆、博物馆、美术馆。今天的地铁、车站，也是从大城市喷薄兴起。人类总是向往更美好生活的，大城市的高水平生活方式，会吸引人们前往。
其次，人口越多，产业越多，就业机会越多。
韩国的首尔既有传统重工机械，零售批发等行业，还有金融、电信、科技、娱乐、旅游、传媒等行业，其GDP占到韩国将近一半。北京在籍人超过2000多万，实际人口可能已达到3000万，除了五环以内高大上的产业，北京周边还有大量传统行业，甚至包括一些工厂。城市越大，规模效应越明显，其GDP能量就越大，即使在超大城市同样成立。
大城市聚集新兴产业，年轻人趋之若鹜，创新能力自然就强。一个有着三千万人口的超级大城市，相当于小型国家，大部分是年富力强的工作人群，聚集在一起很容易就“创新爆炸”，这是只有几百万人口的城市所不能比拟的。中国申请专利最多的城市是北上广深，“人均专利数”也落在了这些城市头上，这并非意外。
由于产业和聚集效应，大城市创造的工作岗位非常可观。虽说贫富差距巨大，但是，大城市穷人的生活水平反而更高——这可以从中国各城市“最低工资标准”得到参考。中国深圳的最低工资，月薪已经超过2000元。这是深圳最贫穷阶层的收入水平。放在内地县城，则是一般民众的收入水平了。
再次，城市会自发生长。
城市扩张是无法抗拒的规律，它像生物躯体成长，基于细胞分裂的需求一样。只要没有病变（比如底特律汽车产业急剧衰弱，或者资源型城市崩溃），扩张就是自然现象。
超大城市会产生“多中心化”现象。人口数量达到几千万规模，就像一个密集的小型国家。几千万人不是像过去那样围绕一个市中心散开分布，围绕固定几个产业，它们自发生长，形成一个个核心区。从产业布局说叫“产业中心”，从住宅上可以称为“大型社区”（像北京回龙观和天通苑，加起来有将近100万人口），从商业分布上叫做“大型商圈”。
所有超大城市都是去中心化、多中心的城市形式。在不同中心内部，他们自成一体，比如酒店、住宿、旅游、服务，消费商贸，这些行业依赖方圆几公里内的数十万人群就可以了。在北京这样的城市，你很难说哪里是“市中心”。未来城市的扩展，很可能就是这样，变成许多城市的聚集组合。这一点在珠三角和长三角，已经有很明显的体现。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看城市的发展需求，有的城市为了发展的需要，会合并周边的地域。很多城市都会越来越大。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |