您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么在欧美疫情数量惊人的情况下，依然有政客不信科学误导民众？
疫情,政客,民众为什么在欧美疫情数量惊人的情况下，依然有政客不信科学误导民众？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
疫情打破了西方神话，暴露了西方政客的丑恶嘴脸。满嘴谎言，欺骗民众，在人命关天、疫情危急时刻，仍不把真情告诉民众，继续用谎言蒙骗群众，置人民生命安全于不顾，视生命如儿戏，好不残忍。原来满口自由、民主、人权，说得冠冕堂皇，内心是这样的冷漠无情，毫无人性，长见识了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
欧美的政党与我们天差地别，他们的选举除了选举资金的比拼外，还是关注度的比拼。打个比喻政客与网红是一样的，搏名声，无论好坏！有人去关注他才有去运营的资本，他现在说一些违反常识的破格言论，在大家面前留个影响，后期再通过其他事情立个人设，事情顺利的话不就可以有大量的人去关注他了 吗!!!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国公民不傻，焉能不知道政客在甩锅？他们不在乎疫情，因为他还活着，他们关心的是，谁还有能力带领他们继续霸凌世界！他们的福利未来还有没有保障！他们知道，如果政客垮了，美国垮了，他们就吃了伸腿瞪眼丸！
回答于 2019-09-11 08:43:50
美欧等西方国家在应对疫情问题上与中国的做法存在着的一个突出的天壤之别，就在于中国应对如此重大的国难，中央政府和各级地方政府尤其重视听取专业专家团队的意见，并根据他们提出的意见建议采取相应行动——可以说，实质上是高层次高水平的专业医护人士和防疫专家具体参与领导了全国的抗疫阻击战！
然由于执政政府各种各样的政治需要，美欧等西方国家面对如此重大的疫情，自始至终主导全国“抗疫”领导的，全是毫无专业水平甚至科学思维水平的政客！不仅如此，严厉打压和强力制止有水平的专家的科学意见建议，始终都成为了这些政客常做的事儿。
回答于 2019-09-11 08:43:50
以美国的\"达尔文进化论\"\"森林法则\"\"适者生存不适者被淘汰\"“胜者为王败者寇”“狼性法则”“群体免疫”“美国优先美国至上”…等思想理论体系的矛来对付他们自己的盾
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么是政客，就是将自身利益最大化而宁可放弃群众的感受。我们仅从几个比较直观的方面分析一二。
一、从微观经济的角度来讲，高储蓄的中国民众和高负债的西方民众对抗灾难的能力差别比较大。中国民众一听说全国停工，普遍喜大普奔，因为花的是储蓄，屯点生活物资，储蓄是绰绰有余的，然后政府再出面协调，暂停追债（房贷可延期）民众的经济压力就很小。不会大面积影响经济秩序。西方民众普遍没有储蓄，时间一到是要还贷款的，西方政府又没能力让银行暂停追债，并且继续放款，民众没了经济来源，贷款还不上，又不能继续贷款买生活物资，经济压力就会迅速暴涨。社会经济秩序迅速陷入混乱。
二、从政府治理能力来看，欧美的小政府大自治模式，面对大面积灾难时，往往无法很好地统一调度，导致物资分配不合理、应对速度迟缓、区域间应对水平差别大等问题。在疫情面前，集中力量，毕其功于一役才能以最小的代价取得最大的战果。欧美政府没有集中力量的能力，保持一支庞大的应急力量成本又太高昂，表现出来就是医护人员不足、防护不够、战果有限。
三、从政治环境来分析，在野党和执政党之间相互攻击指责无处不在，而民众则更愿意听乐观的消息，同样是疫情，现任政府说现在情况很严重，我们要以大局为重，大家都回家待业、共克时艰。在野党则会跳出来，抛出只是“big flu”这样乐观的话，同时指责现任政府的措施会导致经济下跌xx%、数百万人失去工作、破坏宪法赋予的自由权利等等。执政党的支持率会急剧下降，在大选前，这种选民情绪的大波动，很可能导致执政党选举失利。发布乐观消息，赢得选民的支持，等到疫情扩大了，抗疫战果又可以成为自己的政绩，给即将到来的大选加分，这才是以执政为目的最优解。
总的来说，欧美的情形跟明末的情形很像，既得利益者和底层民众都很自私，既得利益者认为自己是幸运的，天塌下来也不会砸到自己，底层民众则认为天塌了还有个高的顶着呢，反正自己没什么可以失去的，都觉得给别人做嫁衣是很愚蠢的事情，没人愿意牺牲。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |