您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

以阿联为核心的2020中国男篮能否与1992年奥运阵容一战？

中国队,男篮,委内瑞拉以阿联为核心的2020中国男篮能否与1992年奥运阵容一战？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 中锋：的单涛(北京)、王治单(辽宁)
大前锋：巩晓彬（山东)、马健（河北)、宋立刚（八一）
小前锋：胡卫东（江苏）、孙军（吉林）
得分后卫：张勇军（湖北）、吴庆龙（辽宁）、李春江（辽宁）
组织后卫：孙凤武（江苏）、阿的江（八一）

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

阿联!在国内确实系非常强悍球员之一。无论面对世界强队亚洲强队!再有二位以上至四位得全力配合好阿联!战胜他们胜率在80~90%以上!蓝球打的系团队精神!

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实提到中国男篮历史时，很少有人会提到92年奥运那支中国男篮，彼时那支中国队的平均年龄只有25岁，队伍中虽然有日后黄金一代的多名骨干队员，但在星光熠熠的92年奥运会中还是沦为背景板，7战全败，“乘兴而去，败兴而归”。

如果一定要把现在以阿联为核心的这支国家队和92年的国家队相比的话，我个人还是觉得，如今的男篮在各方面均更胜一筹。

从战绩上来看，两者不相伯仲

相信不少球迷，被2019年男篮世界杯中国队的表现看吐了，特别是与波兰一战，最后那“黑色7.2秒”，那个迷幻的边线发球，让无数中国球迷伤透了心。原本还指望“锦鲤本鲤”杨超越抽到的上上签，保送中国队直通东京奥运，结果一个边线球，直接梦碎。从比赛进程来看，目前这支国家队在老大哥易建联正常发挥的前提下，还是能够和欧洲的二、三流强队掰掰手腕，也许我们离奥运正赛，就是欠缺了一点运气……然而最后的成绩定格在第24名，创造了世界杯最差战绩。

而92年那支奥运国家队，由于队伍年轻，赛前也没有太多的目标，只是寄希望于能在小组赛五个对手独联体、立陶宛、澳大利亚、波多黎各和委内瑞拉中，拿下实力较弱的波多黎各和委内瑞拉。然而，首战就被老萨博尼斯领衔的立陶宛以37分巨大分差当头一棒敲晕，随后五战皆负。在排位战中，中国队又接连败于安哥拉和委内瑞拉，排名垫底，7战全负也创造了奥运最差战绩。

在战绩对比上来看，两支队伍其实都处于男篮的低谷期，伐善可陈，考虑到目前这支男篮还是战胜了科特迪瓦和韩国队，有一定的胜绩，并且对上安哥拉也有胜算，在这一项上，目前的中国队稍占上风，也只是稍占。

球员阵容对比，眼下这支国篮怕是最后的荣光

前文提到92年的奥运国家队，阵容非常年轻化，那一年中国队的得分王——场均能砍下16.1分的孙军仅仅年满22岁，与他同龄的胡卫东也发挥出色7场比赛命中15记三分命中率高达41%，除他们2人外，巩晓彬、吴庆龙和阿的江也都是第一次参加国际大赛。处于练兵为主的目的，那一次奥运之旅也并非毫无收获，至少日后的“黄金一代”初见端倪。

对比之下，目前男篮队伍的阵容显得熠熠生辉，不少人均在赛场上证明过自己，领衔的自然是易建联，除此之外，被称为“亚一卫”的郭艾伦，新科MVP王哲林，摸到NBA门槛的周琦，以及新生代的赵睿、阿不都沙拉木等人均有不错实力。强大实力的背后也暗示着中国男篮最后的荣光，毕竟，大致之后有大姚，大姚之后有阿联，阿联之后又有谁能扛起中国男篮的大旗呢？是不是有一种“拔剑四顾心茫然”的感觉呢。

从阵容上对比，有老中青三代组成的现在这支男篮更占上风。毕竟彼时，“黄金一代”们还未证明自己，而这边老大哥易建联已经快成“明日黄花”了……

教练对比，本土教练的对决

92年那支男篮在教练的选择上，其实非常被动，彼时，“中国篮球教父”钱澄海宣布退休，其接班人孙邦在接手国家队后一年多也因病告退，还名不见经传的蒋兴权临危受命成为了新一届国家队的主教练。在当时蒋兴权可真算得上是一位“魔鬼教练”，在他的带领下中国男篮集训队定下了从严、从难、从实战出发、大运动量训练的“三从一大”训练方针每天五小时左右的高强度训练。每周仅在周日休息半天，铁血的执教风格，严格的准军事化管理是老蒋的执教风格。

而19年男篮世界杯上，李楠各种让人看不懂的智熄操作层出不穷，盲目的摆上三后卫送分阵容，以及那个与波兰一战让人耿耿于怀的最后7秒暂停发边线球……也许，没那个暂停，整个历史进程就会变得不一样？左手“牛角”，右手“钻石”的李楠，也许还执掌着国家队的帅位，准备备战东京奥运呢。而他的继任者杜峰，有着CBA的执教经验，也掌握着如何合理使用易建联的说明书，有理由相信，国家队在杜峰带领下，战术能够多变，临场应对也更为有效。

在教练的比拼中，杜峰的走马上任，勉强让两个队维持平衡。

球队风格的比拼，篮板球都是弱项

最后在对比下球队的风格，92年的男篮还是坚持着传统的“快、准、狠”的打法，队伍比较依赖防守反击、外围投篮，所以远投命中率就是队伍的生命线，软肋则是内线较为薄弱，篮板始终保护的不是很好。以与立陶宛一战为例，全队只抢下了13个篮板，还不及老萨博尼斯一个人多（14个），所以输球一点都不奇怪。年轻的球员面对高强度的对抗显然很不适应，马健和孙军后来回忆：“我们太软了，一有身体对抗，我们的身体就变形了”。这之后，男篮也开始注重练力量、练对抗，明白没有对抗基础，一切技术动作、战术要领都无从谈起。

回到这支男篮，内线优势可以说是仅存的遮羞布，饶是如此，我们在篮板球的拼抢方面还是存在巨大问题，在与委内瑞拉关乎“生死”的关键一战中，全场我们只抢下了28个篮板，其中10个进攻篮板；反观平均身高只有1.96米的委内瑞拉，在中国队头上强硬地抢下49个篮板，其中包括20个进攻篮板。赛后，看着易建联一脸的落寞，着实让人感到心疼。此外，与世界篮球更多强调空间、依赖锋线的大方向不同，李楠沉迷于摆上三后卫，但后卫线的集体外围准星失灵，又造成了中国队攻不进、守不住的尴尬局面。

尽管19年世界杯的失利有些难看，但考虑到CBA联赛这么多年的职业化发展，纵向来做出比较的话，我们还是相信，中国男篮还是在进步的轨道上的——日益成熟的战术体系、全世界范围可以称道的内线、愈发强大的对抗能力。相信，如果真刀真枪打一场，现在的男篮一定能取得胜利，毕竟篮球这项运动实在不断发展的。

 1/2    1 2 下一页 尾页