您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎么看各地发放消费券?
疫情,经济,政府怎么看各地发放消费券?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
增强消费积极性,
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人觉得适当就好其实,通过发放消费券的办法刺激老百姓的消费需求,这并非首创,也不是我国独有。从历史经验来看,短期内,消费券对消费需求的拉动效果比较明显。地方政府发放的消费券主要集中在文旅和餐饮行业,这是受疫情影响较为严重的领域,也是老百姓日常消费的“主战场”。可以说,借助消费券的拉动,恢复这些行业繁荣,为经济发展提供有力支撑,正当其时!
在寄希望于消费券能将受疫情影响的消费活跃度拉回来的同时,我们也应当认识到,不管是政府,还是商家、消费者,都应当科学视之,只有这样,才能够理性用好消费券这味“良药”。
可以看到,从推出消费券拉动内需政策伊始,就有多种声音对此表示担忧。各地采用电子消费券的形式直接发放到老百姓手中,并且涵盖的行业或门店相对广泛。消费券作为一种“代金券”,量少了达不到预期效果,量多了就会影响现金流动。再者,消费券的资金来源是政府财政,消费券发放数量应当与地方政府的财力相匹配,不可盲目追求“量多”。
科学认识与对待消费券,不单是政府的责任,百姓更应该尽己所能。消费券有社会救济的功能,我们不应以“占便宜”的心态来看待消费券,多也好、少也罢,尽己之力、合理消费,是当下每一位消费者应有的姿态,也是应尽之责。
上下同欲者胜。只要政府、企业、百姓齐心协力,用好消费券这一“良药”,人尽所能、物尽其用,就能迎回消费与市场之繁荣。
回答于 2019-09-11 08:43:50
除了中国发放消费券,世界各国也都在出政策促进消费,包括现金、支票、消费券等。
之所以全世界各地都如此希望消费尽快提升,是因为有了消费才能拉动需求,每天我们除了最基本的吃穿住用行之外,还有很多其他附加的消费,这种附加消费包括不同领域和品类的升级,例如非常多的第三产业也就是服务业,我们在商场购物、吃饭、带着孩子在儿童乐园玩耍等等,在消费的同时,就让这些领域的工作人员有工作可做,有钱可赚,然后他们再去别的领域进行消费。
除了不同领域和品类的消费升级,还有更高需求的消费内容,例如教育、例如旅行等,都是围绕着人类内心的,希望追求精神的饱满和内心的平和,而这类消费往往价格更高,从而拉动的相关产业更多,可以让更多人有工作可做,有钱可赚。
经济作为循环体,必须充分流动和循环起来,经济才能处在不断增长和前进的良性轨道。反观当下,很多人因为足不出户,每天只有最最基本的生存需求,大家都不出门消费,市面上很多饭店、酒店、等经营性场所都只能暂时歇业或者关门大吉,这样下去消费停滞,经济无法循环,对于社会的经济秩序是不良影响,最终也将影响个人。
因此,各国政府都会想方设法促进消费,国内发购物券也是这个原因。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刺激消费和补贴商家。
目前国内疫情得到控制,各个行业都在复工,按照时间计算,停工停产的时间有2个月了,很多人没有收入,囊中羞涩,在有序的复工下,消费者想着尽可能的减少支出,而商家的想法恢复年前的营业状况。
一减一加,却不是算法关系。毕竟有需求就有消费,减少支出不代表不消费,所以这个时间点推出消费券使消费者合理的消费,一来可以满足需求,二来能够使商家有正常的营业。
发放消费券对消费者和商家双方都有利,促使在有序的复工下,健康发展。
回答于 2019-09-11 08:43:50
疫情时期,发放消费券是政府短期刺激消费的可选政策工具,类似于政府定向群体发钱,但对刺激消费促进经济增长只有短期效果。从各国和国内的实践看,由于可以替代现金使用,而且使用期限较短,消费券短期内的集中使用对当时的消费和经济都具有较为明显的刺激作用。1999年,日本在经济低迷时推出“地域振兴券”,消费马上摆脱了连续两个季度的下降。但从长期看,消费券对维持消费增长的影响十分有限。“消费券难以改变居民的收入预期。根据永久收入理论,一次性的消费券发放是‘意外之财’,不能改变对未来收入的预期, 从而不能带来引致消费大幅度的增加。在消费券结束使用后,往往出现消费支出的回落。”
上一篇:日本什么时候能恢复中国人入境啊,目前身在国内的日本留学生焦急?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |