您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
感觉印度意大利总理经常出镜，而总统却很低调，为什么？
印度,总理,总统感觉印度意大利总理经常出镜，而总统却很低调，为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
一个简单问题，需要简洁答案。
印度和意大利均为资本主义性质（国体）的共和国，实行议会民主制，即大选中得票占议会多数席位的单一政党或政党联盟有组阁权，其政党领袖出任政府总理，主管国家政治、安全、经济和外交等。
根据议会制国家宪法，总统是国家元首，形式上代表国家（内容上则由总理代表和执行）。其产生一般不经全民选举，而是由议会多数党派推选，获得议会简单多数即可。
由此可见，人们记得莫迪和孔特参加国际会议，主持政务活动，在媒体上发布重大决策和行动号令。对总统则生疏得很，马塔雷拉和科温德是谁？异国民众一般不知，只有所在国百姓分得出。
回答于 2019-09-11 08:43:50
意大利总理、印度总理：我也想低调啊，可是实力不允许啊！
意大利总统、印度总统：我也想高调啊，可是实力不允许啊！
我们在电视上、新闻中经常看到印度和意大利的总理，却很少见到两国的总统出镜。莫迪当选为印度总理以来，更是在国际上出尽了风头，却没有多少人知道印度总统是何许人也。国际上活跃的也是意大利总理，而不是意大利总统。不少人知道意大利的总理是孔特，却不知道意大利的总统是马塔雷拉。之所以出现这种情况，说到底是由总统与总理的权力大小决定。
意大利的政体属于典型的责任内阁制，印度是典型的议会制国家，两国的政治制度比较相似。
印度原是英国的殖民地，1947年之后印度从英国独立出来之后，基本上沿袭英国的政治制度。英国的政治制度为议会制君主立宪，掌握国家实权的是议会，尤其是下院。议会中占据多数席位的政党组成内阁，党魁担任内阁首相。首相是英国的政府首脑，掌握着国家实权，拥有真正权力。英国国王为国家元首，只是国家的象征，没有任何实权，只相当于橡皮图章。
印度独立之后，政治制度和英国基本上大差不差。印度脱离英国之后，并没有保留英王，国家元首不是国王。印度的政治制度脱胎于英国，由于没有保留国王，所以便建立了类似于议会制君主立宪制的议会制共和制，实行责任内制度。
印度的议会在国家中具有绝对优势，拥有绝对权威。议会中占据绝对地位的为内阁，内阁的魁首便是总理。印度总理在内阁和议会中拥有绝对重要的地位，在整个印度中也有绝对重要的地位。
印度总理在印度的政治生活中拥有举足轻重的地位，为印度的政府首脑。印度总理由在人民院（印度下院）中占据优势的政党领袖担任，或者数党联合的领导担任，名义上需要由印度总统任命。印度总理的罢免权也归总统。
印度总理拥有相当大的权力，可以“建议”总统解散人民院。印度总理有权提名内阁成员、各部部长、国务部长以及其他国家官员。印度总理掌握行政大权，也领导着议会，所以实际权力要远远大于印度总统。
印度的宪法赋予了总统许多名义上的权力。比如印度总统是印度的国家元首，印度的武装统帅，任命印度总理、各级官员，罢免印度总理，解散印度议会等多项权力。
印度总统看起来权力比印度总理要大很多，甚至任命、罢免总理的职权也在总统，还掌握印度的武装力量。实际上，印度总统的权力只是具有象征意义。
看起来印度可以任命、罢免总理。实际上，总统根本无法左右谁是总理。当总理人选确定之后，总统必须任命。印度总统罢免总理也是因为总理和议会出现矛盾，议会逼着总理辞职。所谓的总统罢免总理，不过是“照章办事”。反过来，总统解散议会的权力，也不过是“盖图章”。
名义上印度总统是印度武装的统帅，只不过必须在总理的建议下才可以行使权力，否则他连一兵一卒也不能调动。只要总理给予相应的“建议”，印度总统也必须毫无保留的执行。印度总统任命官员的权力也只是在总理的提议之下任命，只是盖着章表示通过即可。
印度总统还负责接收外国使节呈交的国书，还拥有一定减轻、赦免罪行的权力。总统行驶赦免权的时候，甚至可以不用经过议会同意。
印度总统虽然拥有一些权力，而且名义上是印度的最高领导人。但是实际上，国家大权却掌握在总理手中。印度总理才是真正大权在握，而且掌握国家实权。所以才会感觉印度总理经常出境，而且“戏份”明显比总统多，总统则显得比较“低调”。
意大利的政体和印度差不多，意大利是典型的内阁制度。意大利的政体也属于议会制共和制。意大利的国家权力也掌握在议会手中，内阁是意大利政治的核心。意大利总理是内阁的核心和首脑。意大利总理是意大利的政府首脑，掌握着意大利的实权。
意大利占据议会多数席位的政党组织内阁，党魁担任内阁总理。内阁是意大利权力的核心，拥有国家最高权力。内阁总理的权力非常大，掌握国家大权，决定国家大政方针，挑选阁员，甚至解散议会等。总理是意大利的政府首脑只对议会负责，并不需要对意大利总统负责。
意大利总统代表意大利，是意大利的国家元首和名义上的武装统帅。意大利的总统也只是一种荣誉性职位，并没有实权，也只相当于橡皮图章。意大利总统的职权也只是一种象征性、礼仪性的权力。意大利总理的作用和英国女王差不多，只不过英国国王是世袭制，没有任期。意大利的总理由选举产生，任期为七年。
意大利总统的实际权力远远小于意大利总理，而且又有一定任期，所以意大利总统在意大利国内和国际上的作用远小于意大利总理。意大利总理也就显得比较高调，总统则显得可有可能无，相对来说低调得多。
之所以，意大利总统、印度总统显得非常低调，意大利总理、印度总理时常出镜，归根结底是两国的制度使然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个得从印度的国家行政制度开始说起，印度总理拥有实权。类似的还有以色列、德国、新加坡等国家。
上一篇：谁还能拯救美国？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |