您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
500枚火箭炮弹击中航母甲板，能把航母击沉吗？为什么？
航母,火箭弹,甲板500枚火箭炮弹击中航母甲板，能把航母击沉吗？为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
500枚火箭炮弹击中航母甲板，能把航母击沉吗？为什么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！既然问了，就说说个人看法。首先没人去这么做，火箭炮虽然火力密度大，威力大，但武器都是具有针对性的，各有各的用处，火箭炮打航母基本上做不到，而且火箭炮的种类很多，弹头性质也不一样，造成的破坏力也不近相同，但没有专门打航母的火箭弹，也许是我孤陋寡闻吧。
航母的飞行甲板是起降舰载机的，甲板损坏了航母的战斗力也就没有了，飞行甲板是航母最脆弱的部位。打航母未必就必须打沉航母，只要让航母失去作战能力就够了，就像打坦克，打坏了就可以了，没必要非把坦克打成一堆废铁，这也太狠了吧。航母在水上漂着，飞行甲板离水面要有十多米高，飞行甲板的厚度有几十毫米，飞行甲板下面还有一层舱室，下面是机库，机库甲板厚度也有几十毫米，并且是一个空腔，所以，即便是火箭炮弹穿透上面的甲板，也很难再穿透机库甲板，即便穿透又能怎样，只要航母吃水线以下不破损，水就进不去，不进水航母就不会下沉。
火箭炮弹弹种也不少，也具备打坦克能力，某大国研制的新型火箭炮能够实现精准打击，并且具备打击移动目标的能力，三百多公里的射程，理论上打航母可以，实际上如果真有这个机会它肯定打航母，这点不用怀疑，战场上你就是给他个核弹，士兵们都敢给你扔出去，杀红了眼什么事不敢干。但航母也不是废物，航母虽然甲板是一个很脆弱的部分，主要是体现在损坏后会影响战斗力，不用500枚火箭弹，你能把一堆铁刺刺扔甲板上去，舰载机就不敢起降作业，需要先打扫干净。但航母的抗沉性可是所有舰船中最强的，主要原因就是舱室多，而且设计之初就考虑到了抗沉性的要求。
500枚火箭弹打航母，还非要打沉航母，不用说没这个机会，没有哪个航母跑到这个距离上去找打。当然，我们只是做一个比喻，即便是重型火箭弹对着甲板打，也沉不了，光炸甲板不好使，必须让航母进水，500枚火箭弹还不如50枚鱼雷好使，你说呢？
以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络。
回答于 2019-09-11 08:43:50
500枚火箭弹能不能真的在击中航母甲板的前提下将航母击沉？这个谁也说不准。不过虽然没有经过实际打靶测试，但是从理论来说，这里面的不确定因素太多了，比如航母的水密隔舱抗沉设计？什么年代的航母？何种口径的火箭弹？火箭弹战斗部类型等等，都会直接影响结果的不同。首先从航母自身的抗沉和抗打击性来说，比如类似美国10万吨这种重型航母，虽然看起来体型庞大，甲板可以直接完成将近30吨的F-18E/F舰载机起降，所以想必甲板厚度很厚重吧，其实不然，现代军舰在设计制造上早已摆脱老旧的战列舰设计概念，比如尼米兹级这种重型航母，虽然甲板可以耐受近30吨的舰载机成千上万次起降时的巨大冲击，但是甲板厚度却只有500毫米厚。其实这个也很正常，毕竟航母出海作战不是单打独斗，而是整个航母战斗群提供护航航行，所以设计太厚重的甲板并没有什么用途，反而会增加航母吨位，降低航母航速和增加航母动力系统输出功率负载，所以现代航母甲板并不是很厚重，恰恰只是够用即可。现阶段全球范围内火箭弹口径最大的就是我国研发的卫士-2D和神鹰400制导火箭弹了，这两款火箭弹弹径都达到了400毫米，特别是前者最远射程更是达到了惊人的400千米，所以也是全球范围内最先进的火箭弹了，像叙利亚反政府武装脑洞大开利用萨姆2防空导弹火箭助推器而来的车载650毫米火箭弹就不要较真了。以倾斜发射的卫士2D火箭弹来说，虽然可以装备六种不同类型的战斗部，但是以其“破甲－杀伤双用途子母弹”和“综合效应子母弹战斗部”两种战斗部具备一定量的穿甲深度，比如穿甲深度更深的综合效应子母弹战斗部最大穿甲深度达到了190毫米，单枚战斗部扩散面积大于60平米。那么按照尼米兹级航母一英亩甲板面积计算的话，等于是500枚火箭弹平均下来7.5枚火箭弹弹落点相同，重叠下来计算的话还是可以击穿尼米兹级500毫米的甲板的。但是击穿甲板并不能将航母击沉，因为现代航母结构及其复杂，首先航母编队护航舰艇为航母提供了空中/水面/水下的全方位防备，从空中就算是超音速反舰导弹都不一定能穿过严密的航母防空圈 ，更别说500枚普通抛物线弹道的火箭弹了。而在对航母自身较为危险的水下，航母自身就额外加强了防护装甲厚度，普通的重型鱼雷直接击中航母也不可能将航母击沉，而且航母内部还有极其严密的水密隔舱设计，就算是将航母水下部位炸开一个大口子，航母也沉不了。比如美国曾经对自家6万吨的美国号航母进行过炸沉试验，结果是美国号至少挨了7枚反舰导弹、24枚鱼雷、1.5吨航弹和1.2吨塑性炸药的轰击，在海面漂浮了整整25天后才终于下沉。而这艘航母是上世纪60年代设计建造的。可想而知现代更为先进的尼米兹级航母在抗沉水密隔舱设计，和一旦舰体受损后损管部门自动进行水密防护隔离有多先进。再一个从实战角度来说，是否真的有必要将航母击沉呢？从实际角度来说，航母自身并不具备任何战斗力，只是其为战斗力更强的舰载机提供了起降飞行平台和保障能力，所以航母成为了海洋霸主和任何导弹都想击沉的目标。或许想要让航母和击沉一样失去战斗力的方法很多，比如破坏航母的动力系统和传动系统后，航母不能高速航行舰载机就不能起降也就达到了目的。或者是在航母上空爆炸一颗超量的子母弹，大量的子母弹头射进航母甲板后，就算字母弹没有战斗部，也可以像破坏陆基跑道的反跑道炸弹一样，让航母失去起降平台的能力，毕竟航母甲板失去正常运转能力，舰载机就只能乖乖呆在甲板/机库，等待敌方导弹将其击沉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |