您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

今天全球确诊人数超过100万人，你觉得最终确诊数字会达到多少？

人数,疫情,印度今天全球确诊人数超过100万人，你觉得最终确诊数字会达到多少？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 你觉得最终确镇人数会达到多少

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

今天全球确诊人数超过100万人，你觉得最终确诊数字会达到多少？

今天，2020年4月3日，是人类历史上一个里程碑意义的日子，这一天，2019新型冠状病毒疫情全球“确诊人数”超过100万人。

这里我们先不说最终“确诊”数字，先来说说这个超百万的“确诊人数”。

超百万的“确诊人数”，没有多大意义

国内广泛使用的“确诊人数”这个说法，而“确诊病例”的概念是指有发烧、咳嗽，咽喉疼痛等COVID19相关临床症状，同时病原检测呈阳性的临床病人。

日前，卫健委的文件明确指出，近来引发关注的“无症状发感染者”不归于“确诊病例”范畴。

而无论是“确诊病例”，还是“无症状发感染者”都属于经实验室确认的新冠病毒感染者。

而国外报告的我们称之为“确诊病例数”的，其实就是“经实验室确认的新冠病毒感染者人数”。

再者，也是更重要的是，为什么要进行检测。


我们知道，我国首开针对传染病的大检测先例，检测对象主要包括：

在武汉等疫区，有发烧、咳嗽，咽喉疼痛等COVID19相关临床症状，怀疑可能感染的人，检测为了帮助确定诊断，指导治疗和隔离；

其次，对有与确诊患者接触史，或者疫区旅居史的人进行筛查，以找出感染者，指导隔离和必要时的治疗。

另外就是与确诊病人、疑似病人，无症状感染者，疫区旅居史的人的密切接触者。

总而言之，筛查检测的目的归根结底是找出感染者，除了进行必要的治疗，更重要的是尽可能对所有感染者进行强制性隔离，以彻底阻断疾病的传播途径。

从流行病学角度看，我国采取的是一个控制传染病传播最原始最笨的，但同时也是最可靠的办法。

这就是我国在武汉大暴发的背景下，能够在短短2个月时间内完全控制住如此超级疫情的制胜法宝。

前面我已经吹过水了，这一成就改写了教科书，前无古人，还极大可能后无来者。

同时，在我国，确诊和无症状感染者之和，可能接近于我国实际的感染人数。

韩国也采取了广泛检测的策略，目的也是尽可能检出感染者进行强制性隔离，以尽可能控制（尽管不是完全阻断）传播途径，最大限度抑制疾病的传播。


因此，韩国虽然也取得了成功，但是，疫情似乎并没有完全控制。

这样，韩国检测阳性的人数也可能接近于其实际的感染人数。

反观以美英德法等为代表的西方国家，他们在疫情被宣布为大流行后采取的是缓解策略，就是在加大社会疏离程度基础上允许疾病在社区自由传播，除了有住院需要的病人外，并不主张对感染高风险人员进行全面筛查。

因此，他们的检测主要是为了对重症患者确定诊断，指导治疗。

换言之，并没有将检测作为一种防疫手段。

这也是这些国家疫情之初，检测阳性人数增加缓慢的原因之一。

只有在进入3月份下旬，感染人数快速增加，更主要是舆论压力下，才开始进行相对广泛的检测。

但是，他们并不会对检测出来的阳性者进行强制隔离，即使检测阳性，只要没有严重症状，既不收治，也不强制隔离，仅仅希望人们“靠自觉”执行居家隔离。

也就是说，他们的检测，既不是针对所有感染高危人员的全面筛检，检测的目的似乎更多的是为了应对舆论压力的为了检测而检测。

因此，美德法等为代表国家后期的大检测除了给全球“确诊人数”加码外，对于防疫本身并没有多大意义。

检测阳性人数不代表实际感染人数

由于检测的目的不是为了以强制隔离为目的的全面筛检，大多数人的检测其实是一种自愿行为。

比如，图示就是法国人排起长龙等待检测的场景。

因此，这些国家检测阳性人数根本不能代表实际感染人数。

多数专家认为，实际的感染数人数可能是检测阳性人数的5到10倍。

而在答主看来，即使是10倍也是相当保守的。

因为，直到今天，这些国家的检测套件供应仍大大受限，检测的范围相当有限，很多有检测意愿，甚至头明显症状的人也没有获得检测。

“确诊人数超过100万人”，背后意味着全球实际感染者人数至少需要乘上10

基于以上理由，检测阳性的所谓“确诊人数”仅仅是实际感染人数的一小部分。

即使以保守的估计，实际感染人数也是检测阳性人数的10倍，或更高。

这也就说，“确诊人数超过100万人”，意味着全球感染人数或者已经超过千万。

类似COVID19的大流行，全球感染者至少5亿起步

COVID19表现出的流行病学特征让全世界的科学家达成了共识，其传染性远远高出流感。

而人类对于呼吸道传染病全球大流行的经验几乎全部来自流感。

可以与COVID19相提并论的大概只有1918大流感和1957大流感（大概还差半个身位）。

据估计，1918大流感约造成当时全球19亿人口中10亿人感染——这也是很多专家们口中流感大流行造成全球60%人口感染的依据；

而1957大流感，由于年代稍近，又发生在和平年代，资料记录更详实。据估计，这次流感在人群中的感染比例大约30%——这也是专家们说流感大流行造成全球30~60%人口感染的另一个依据——相当于造成全球8.7亿人的感染。

COVID19大流行最终疫情规模至少看齐1918和1957大流感

日前，英国帝国理工学院的模型推演显示：

如果不加干预，COVID19将在250天内，造成全球几乎所有人（近77亿总人口中70亿）感染，4000万人死亡；

如果采取英美的缓解策略，则会造成约一半人的感染，和约2000万人死亡；

如果早期采取积极的抑制（遏制）策略（大致类似韩国的策略），将造成4.7亿人感染，186万人死亡；

而同样的遏制策略稍有延迟，感染人数就会激增到24亿，死亡人数激增到1045万。

因此，我们即使给予最为保守的估计，如果全球都采取西方国家这样的防疫策略，

COVID19大流行最终疫情规模至少看齐1918和1957大流感，在全球造成10亿人感染。

因此，现在这个“确诊”100万人，真没有多大意义。

回答于 2019-09-11 08:43:50

最终数据，须看全球各国，对抗击疫情所采取的，态度和方法才可决定它的结果。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页