您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

请教下这两个设计哪个好些？

方案,的话,不太请教下这两个设计哪个好些？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

请教下这两个设计哪个好些？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

真的考验眼睛，跟找不同一样，两个方案最大区别是多了一个卧室，一个是卧室改成了书房，其实没什么太大差别，都是独立空间，根据未来使用都可以互换功能。

细节变化，没有了解户主需求很难判断，但设计中可以考虑空间的未来的多功能性，根据使用可以调整重新布置。

人的生活中可能一直在变，如何让空间活起来跟着使用者一起成长，形成长久生命力，就很重要。经常看到一些装修好的样板房，各种布置氛围都很到位，可这就是它颜值的巅峰了，当居住以后颜值直线下降。其中有设计没考虑到的，也有居住者不愿意去整理，保持的。

好设计要找到适合它的居住者，居住者也在寻找符合自己的好设计。

可能性

可以参考下，日式中的一些理念，讲究更多空间的可能性，不定义单一的功能，比如:厨房 可以是孩子玩的空间，也能是读书办公的地方……这需要禁欲，不需要主人过多表达个性，可当它的场景发生了变化，就变得有意义。

更如:日式榻榻米一样，能喝茶 能会客 能看书 能睡觉

表达型

欧美则有些相反，将每个功能氛围做足，注重用科学的原理去处理空间，注重氛围组合层次 ，各种搭配原则……有点强迫的排版，有了更多表达，……

表如下边的层架展示，搭配的很美，颜色 深浅度 高低大小 都很协调。当换成别的东西呢？又要去搭配组合？

喜欢的也会乐在其中，每天去打理整洁，心情愉悦。

两者有效中合下更好，没有主人个性的表达，就好像没了趣味。

总结，没有哪种理念是绝对正确的，都是服务与人，每个设计也都有它自己的主人。

本文为原创，我是空间设计师柯南，喜欢就关注哈！

回答于 2019-09-11 08:43:50

很高兴为你解答，我觉得第二个好看

回答于 2019-09-11 08:43:50

很高兴回答你的问题

这两套方案好坏要根据屋主的具体需求与生活习惯客观评价，在不知道屋主具体情况下只能对两套方案进行分析优缺点。

一、第一套方案比较中规中矩，没什么创意点，卧室比较多，如果屋主家固定人数多的话可以选择这套方案，但是这套方案入户玄关太小了，人多的话鞋柜完全不够用，也没有挂衣服的地方；入户就是卫生间也不太雅观，一进门就是沙发显得十分凌乱，隐私性也不好；入门过道狭长，显着拥挤。

二、第二套方案除固定卧室没有第一套多以外，其他功能都比较好，卫生间的门改了方向，一进门是一个大大的鞋柜很实用；利用储物间将卫生间改为干湿分离式，方便人多使用；将餐厅隔断去掉入户不会太狭窄；餐厅还做了水吧台，增加生活乐趣；在餐厅还设计了茶室，又加了一个开放书房，偶尔有朋友来也可以作为临时卧室，阳台作为洗衣区十分合理。

我个人很喜欢第二套方案，功能性强，生活情趣大。

以上就是我的答案，希望对你有帮助。

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为一名室内设计师，看到对本专业领域内有困惑的朋友，非常想帮助你解决困惑，但是你的问题有点让我力不从心，所有的户型设计都是要根据户主的要求来设计，否则再好的设计师也没法设计出一套适合你的好作品，相反再好的设计对你来说也可能毫无用处。

你这边没有说出你的常住家庭成员结构、功能需求、风格要求、生活习惯、色彩倾向、风水上是否在意、以及对室内的声、光、热等是否有特殊要求等等一系列详细要求。

另外墙体的承重结构图纸以及尺寸图纸也没有提供，设计是一项非常严谨的工作，没有承重结构和尺寸就做设计无异于耍流氓。

接下来谈下咱们这个户型的布局方案，由于无法了解提问者的具体要求，所以大体简单说下两套布局方案，两套方案都有太多不太合理地方，第一套整个动线设计不提合理例如从餐厅到阳台就非常绕，餐厅、客厅等区域空间利用率低等，第二套方案卧室干湿分区不合理，以及一些卫生间等区域门口开启方向不太舒服。整体感觉，个人而言第二套方案好一些。希望对你能有所帮助。







回答于 2019-09-11 08:43:50

上述两个方案都不太理想. 简单修了下供参考1.生活阳台（原放客厅不太雅观）2.衣帽间增加储物丰富房间内容 3.西厨提高房子品控及操作性 4.沙发对调避免和大门直冲提高安全感及优化动线 5. 中餐厅 （客厅餐厅连体增加房子大气度） 6.过道开口往上移 （增加餐厅储物柜、及餐厅完整性）

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页