您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
吸烟有害健康是共识,国家为什么不像打击毒品那样,治理烟草业?
烟民,烟草,国家吸烟有害健康是共识,国家为什么不像打击毒品那样,治理烟草业?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
烟草消费群很大,有数以亿计的中国人抽烟,可以说是一种普遍性的消费行为,想完全禁止比较困难,烟对人体的危害虽然巨大,但还是 处于一个可以接受的范围内,他的成瘾性与毒品相比要低得多,价格也可以接受对社会的危害可以接受。同时烟草消费为政府提供了巨大的税收收入。完全禁烟对政府财政有一定影响。
香烟企业每年为国家上缴大量利税。
烟草生产企业首先要缴纳25%—45%不等的消费税。此外要缴纳增值税(适用17%的税率,实际征收率5%-8%不等),有盈利要按照所得额缴纳25%的企业所得税。
可以加大吸烟有害健康的宣传,让烟民意识到,烟草相当于慢性毒药,对健康十分不利。从而达到少吸烟的目的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
吸烟有害健康确实是共识,但吸烟确实是许多烟民的嗜好,因为,吸烟是从人类发明火种以后伴随着的一种生活嗜好,不能通过国家强制力予以禁止,更不能像打击毒品那样,治理烟草业。国家只能通过逐步立法,限制烟草业的发展,限制或禁止在公共场合吸烟,将来也许会授权家庭成员对同住家庭成员限制吸烟或者禁止吸烟,使吸烟越来越少。
回答于 2019-09-11 08:43:50
毒品是毒,烟只是有害!
吸烟也是人权的一种!
烟有税收,还有社交的作用!
总之我也想不通[捂脸]
回答于 2019-09-11 08:43:50
仅说一下我自己的观点,吸烟诚然是有害健康的,1不过从健康方面来说,它跟吸毒偶是有本质不同的。2,从社会方面来说呢,人们吸烟使得卷烟业 及其他相关行业形成跟壮大,这就解决了大批人口的就业问题,缓解了就业压力。3,从人权方面来说呢,这也是尊重人权的表现不是,有人说“烟不离手,酒不离口”,这已经成为许多人的习惯,要改变习惯,谈何容易。再说,即便要改,也应该是要由吸烟者自己改,政府插手强制禁掉总是说不过去的。4,卷烟业及相关企业的发展也为国家贡献了不少财经收入,壮大了国家经济实力。5,民生方面,大量人口就业,烟农收入有依靠,势必提高人口消费水平,提高生活质量。6,人口消费水平提高,也有益于完善出口,消费,投资这拉动经济增长的模式。总之,禁烟不只是一个简单的问题,今天,各行各业关系密切,牵一发而动全身,要放眼全局考虑,三思而后行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
我不是专家,仅能说些个人见解,以供参考。
健康是个综合的、复杂的事情,现代科学也未完全弄清楚。很多科学给出的都是相对的、单项的答案,远远未能解决绝对的健康问题。既然无论怎样努力,这个世界总是善恶并存。彼之砒霜,此之甘饴。就让子弹再飞一会儿。
回答于 2019-09-11 08:43:50
毒品害人性命,而烟草不会!你有看见戒烟后会发狂的吗?烟虽然有害健康,但抽烟一辈子活到八九十岁的大有人在,何况卖烟的利润奇高,丰富了国家、地方的财政收入!
回答于 2019-09-11 08:43:50
吸烟有害,各种宣传吸烟的危害,但吸的仍在吸,戒的也不少,烟盒上\"吸烟有害健康\",烟草没有广告宣传,但各种名烟畅销,有时甚至断货,这很费解,老烟民烟不离手,小时侯,看到吸烟是男人的专利,还是大人在抽,很少见年青人吸,
现今许多女人在抽,甚至许多小女孩,也在抽,到就是什么心态,自己有几十年的烟龄,唯一的一点就是有时能缓解紧张,疲乏i,但在注重建康,养生的现在有钱人很多都戒了,抽烟的多见工薪阶层,尤以劳动力付出大的人,一是能提神解去,二是一种精神需要,三是受传统影响,如\"饭后一根烟,赛过活神仙\",\"不抽烟不喝酒死了不如一条狗\"。
烟酒不分家,劳动者条件限制,没有过高的精神,物质上的要求,随大流,等原因吧
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |