您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上宦官这一不起眼的群体,为何屡屡能够专权?
宦官,皇帝,太监历史上宦官这一不起眼的群体,为何屡屡能够专权?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
第二个就是刘瑾。刘瑾与王振一样是自阉入宫,并且运气不错,他服侍的太子朱厚燳朱厚照顺利当上了皇帝,从此刘瑾便开始使尽浑身解数,怂恿少年皇帝吃喝嫖赌,不理朝事,同时结党营私,权倾朝野,是明代为祸最严重的权宦之一,当时有“立地皇帝”之称。
明朝还有一个比“立地皇帝”刘瑾更牛逼的宦官叫魏忠贤。他才是当之无愧的太监界的老大。魏忠贤出身流氓恶棍,目不识丁。他生性贪玩,逐渐养成了好吃懒做的习惯,长大后成为市井无赖。由于无法归还赌债,遭到众多赌徒的羞辱,他无奈之下自宫当了太监。明熹宗即位后,凭着溜须拍马的绝活儿,开始平步青云,拉开了中国历史上最昏暗的宦官专权的序幕。他自称“九千岁”,排除异己,专断国政,以致人们“只知有忠贤,而不知有皇上”。
除了上述三种情况外,还有诸如清朝李莲英、安德海之流,并无什么本事,靠阿谀奉承,巴结讨好主子邀宠,以此瞒上欺下得以跋扈专权的太监等等,不一而足。。
在古代中国,太监社会地位低下,最为人所瞧不起,因为,这些人往往是贫苦人家出身,读不起书,当不了官,甚至食不果腹,走投无路,才进宫当太监,希望以此为门槛,服侍皇族,谋求生路。即使许多人还能受到皇帝的恩宠,甚至掌握实际军政大权,如果出以公心,为统治者巩固政权出谋献策也无可厚非。但问题是,历代朝政腐败衰落都与宦官擅政专权密切关联,历史上那些有名的大太监,多数是祸国殃民的奸臣,是导致王朝覆灭的不安定因素,而在历史上留下了诸多的恶名。这不能不说是一种遗憾。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先他们能比常人更容易接近君王,其次是他们能近距离翻阅朝臣奏折,懂各帮派之间的弱点在何处。
一、童年缺失父母教导的君王,最容易受到宦官蛊惑。
君王因为妃嫔很多,孩子最起码也会有十几个,父爱本来就是吝啬的,还要同时分给十几个孩子,所以就导致了每个孩子从小就缺乏足够的父爱。因为妃嫔要尽到服侍好君王的职责,因此很多时候需要将亲身孩子交给乳母进行喂养,有些人甚至会因为自己位份低微而不配去照顾皇子或皇女。这种深藏在宫廷内部不成文的规矩,导致了皇子们从小缺乏父母的爱和陪伴,那自小照顾他的身边人就自然会得到他全然无防备的信任。等宦官照顾的皇子有机会坐上皇位后,宦官们就有机会从中得利了,能乱政的宦官肯定很懂得长期投资之术。
二、宦官能抓住朝臣的弱点,最大程度控制住对自己不好的局面。
在明朝最出名的宦官就是魏忠贤,他玩弄权贵于鼓掌之中,却没有能敢于和其反抗者。最大的可能是这些人都有把柄握在魏忠贤的手上,而且还是那种会让其身败名裂的弱点。宦官的职业特点即使学会察言观色,这种事业素养也可以用于对臣子利益集团的观测中。
宦官因为在朝廷内部做事、照顾君王左右,每天都能近距离接触那些由臣子呈递的奏章,宦官们如果能识字,那阅读这些个奏章简直轻而易举,由此就可能了解到臣子之间相互利好包庇的利益关系链。而且平时君王需要看公文时,都是需要派专门的宦官去取,乱政的宦官就能在送奏折的途中,把那些批斗自己的臣子奏折全部拿走扔掉,让君王出于不知情的状态,于此情况下,宦官即使做错事也能高枕无忧。
【关注笑看风云在际,了解更多古今史实】
回答于 2019-09-11 08:43:50
宦官在华夏的历史上可不是不起眼的一群人,分析这个群体不要带有色眼镜看他们,客观来讲,他们和大臣一样,大臣分为奸臣和良臣,宦官也是有好有坏很多人也为国家做出贡献比如蔡伦,比如郑和。
之所以被人歧视,一方面是因为自残身体,这在那个身体肤发受之于父母的时代连理发都视为大不敬,宦官本身存在就是原罪;另一方面宦官的政敌基本都是文臣,而笔杆子掌握在文臣手里,宦官揍人家屁股,人家自然写文章骂你。综合以上两点宦官尤其是权宦在史书上被骂的体无完肤一无是处。
但是不可否认的是,人家就想小强一样顽强活下来,还用自己的努力和热血在历史上留下了浓墨重彩的一笔。
宦官专权的本质是皇权的延伸,究其原因是因为皇权在正常的国家治理中被压制了,没办法才独辟蹊径走了宦官专权这条道。我们拿东汉、中唐、明朝几个宦官专权比较明显的朝代来分析。
东汉宦官专权的原因表面看是皇帝与外戚争夺权力,实际上是皇帝和各个世家豪门的斗争。因为刘秀本身就是豪强出身,又是获得豪强的支持才上位的,他在世时还能压制住豪强,汉章帝以后皇帝年级都小,开始不得不依靠外戚掌权,而很多外戚本身就是豪强或是通过掌权成为了豪强,朝廷上的官员基本都是他们的代言人!这样一来皇权就受到了豪强实力的压制,而在封建社会一元化的皇权架构下,如果皇帝亲自出面与豪强对抗的话就很可能导致改朝换代,这对双方来说是一种双输,只有在体制内的斗争且保持斗而不破才能最大符合双方利益,所以作为皇帝的身边人的宦官就隆重出场了。斗争的结果是双方各取所需,皇帝体面的拿回了部分属于自己的权力,豪强作为一个阶级的代表继续壮大,倒霉的就只有老百姓了。脏活都让宦官干了,需要平息众怒就把权宦推出来杀掉,反正有的是排队上位的。
到了唐朝有所不同,因为安史之乱,导致皇帝对其将领严重的不信任,所以宦官监军就成了常例,进而连神策军、枢密院等核心军事力量都被宦官控制,皇帝玩脱了,导致军权失控,自己的家奴反而成了自己的主子,这是唐朝与众不同的地方。没啥好说的!
明朝开始是想文武并重,希望通过勋贵武将来制衡文官,奈何土木堡之变后,勋贵武将的力量受到严重削弱,导致文官实力格外强大,且基本脱离皇权也能自己玩的转。而由于废除了丞相,导致皇帝直接处理朝政这会加剧与文官的冲突会损害皇权,所以皇帝选择退居幕后让太监出来和文官打擂台,从此文官掌握票拟,太监管批红,皇帝居中平衡,形成了稳固的三角结构。
上一篇:请帮忙以孤,云,山,龙,锋,国这六个字作一首诗,谢谢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |