您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

明为啥没把宫殿烧了？清为啥也没把宫殿烧了？

项羽,宫殿,阿房宫明为啥没把宫殿烧了？清为啥也没把宫殿烧了？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

顺便多说一句，元大都是一个四四方方的矩形，如今鼓楼是元大都时的中心楼，在最中心。其北部城墙在北土城、西土城一线，东西侧城墙是今天的东西二环，明朝继续沿用其城墙位置，南部在今天长安街一线。徐达进入大都后，为了防御，废弃北部城墙，将其南移到北二环，同时拆除南城墙，南移到前三门。元大都城墙都是夯土结构，没有砖。每逢雨雪季节，城墙附近居民按照街坊提供草席，以覆盖土墙。所以在北京元大都城墙附近的胡同多以草场/草厂命名。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我们现在读的历史，都习惯在一个历史朝代后加一个年限，好像他们的分开的，突然一下到下一个朝代。其实历史都是连贯的，北京被李自成，后金占领后，原明朝人并没觉得明朝完了，因为南方还有一个首都，而且南明政府控制了整个南方，当时南方已经成了中国经济中心，他们大多还有要反攻收复北京的愿望的。

清朝也是一样，溥仪有日本人和川岛芳子等人支持，都觉得复国有望，迟早会回来的，最后还弄出来个伪满洲国和民国抗。

我们作为后人，年代看的很清晰，但作为当时的当事人，并没有觉得那是最后一刻。

回答于 2019-09-11 08:43:50

想啥呢？！

上上个有这个想法的人叫项羽，烧了阿房宫，失了民心，和对象死在了乌江，上个有这个想法的人是王莽，皇帝做了几年就下去陪汉高祖下棋去了。你瞅瞅他俩，一个起义军，一个谋权篡位，成功了就烧人家房子，你自己住进去不行吗？非得烧了以示自己和前任朝代不一样，然后在废墟上再盖一个新的（项羽没等到盖新的），劳民伤财，百姓怨声载道，名不聊生，你政权能就了就怪了。

我觉得主要原因还是在于更加吸取了之前的教训，而且，知道如果烧了再建宫殿的话，实属心有余而力不足，一个国家刚刚开始发展，再重新修皇宫，实在是有些劳民伤财，免不了陷入秦朝二世而亡的结果。而现在，一个完完整整的二手房就在眼前，你就稍微装修一下，就又是一个新家了，何乐而不为呢？非得卖了拿钱买新的楼盘，而且钱还只够交首付的，还得担心交不上月供，还不能马上住进去，至于嘛，凑活住得了。

 3/3   首页 上一页 1 2 3