您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
项羽真的仅靠一身蛮力称霸天下么？
项羽,刘邦,巨鹿项羽真的仅靠一身蛮力称霸天下么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
项羽称霸天下当然不是靠的一身蛮力，事实上中国历史上任何一位霸主都无法仅凭蛮力就能称霸天下。
提起项羽，我们首先来看一下《史记》记载
項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：「書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。」於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。
项羽学文不行，学剑不成，立志学兵法也是略知其意，从这段记载看未来的西楚霸王完全是个不学无术的纨绔少年。但在《史记》在后面又记载，
”籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣。”
这样的项羽才能是人们心目中的西楚霸王。项羽在秦末起义的一系列战争中，展现的出色的军事才华，显示他绝不是仅有蛮力。
巨鹿之战，项羽破釜沉舟，九战皆捷，一举歼灭了秦国主力，奠定自己西楚霸王的基础。此战，项羽以破釜沉舟坚定士卒决心，包围王离，切断与章邯军联系，断绝粮道，连续作战，全歼王离军队，最后迫使拥有二十万秦军的章邯投降，是军事史上有名的以少胜多战役。
項羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，〔二〕虜王離。涉閒不降楚，自燒殺。
彭城之战，项羽同样以少胜多，仅以三万兵力击败了刘邦五十六大军。当时刘邦趁项羽攻齐占领项羽根据地彭城。项羽闻讯带领3万骑兵，展开迂回包抄，绕过刘邦重点防御的彭城东面和北面，从彭城之西萧县开始进攻，从早起一直打到中午就全面击溃了汉军，杀汉卒十余万人，汉卒十余万人皆入睢水，睢水为之不流，刘邦侥幸逃脱。
項王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城，日中，大破漢軍。漢軍皆走，相隨入穀、泗水，殺漢卒十餘萬人。漢卒皆南走山，楚又追擊至靈壁東睢水上。漢軍卻，為楚所擠，多殺，漢卒十餘萬人皆入睢水，睢水為之不流。
项羽不仅仗打的好，而且在《汉书•艺文志》中记载的兵书中还有《项王》一篇，虽然现在已经失传，但却说明项羽已经上升到了军事理论的高度。
项羽的失败更多是败于政治，但他在政治上绝不是一味地蛮干。
比如，在巨鹿之战前，楚怀王以宋义为主将，项羽为副将，宋义处处难为项羽，而且不顾士卒忍饥挨饿，大会宾客，项羽凭借”斩首行动”，斩杀宋义，夺得楚军指挥权。在巨鹿之战后，考虑到楚军缺粮的现实，最后不是以力取胜，而是在军事压力的前提下，通过劝降逼迫章邯二十万秦军投降，章邯投降后，项羽封他为雍王，但却被留在楚军中，而让司马欣统率秦军。在项羽分封时有着诸多缺陷，是一次失败的分封，但也是项羽灭秦后，为了顺应大多数人裂土封王的愿望采取的措施，“计功割地，分土而王之”，有一定可取之处，但在具体操作中却没有很好平衡各方面势力，最终失败。但也反应项羽绝不是只靠蛮力，而懂得通过政治解决问题。
最后，提到一点，人们对项羽同情怀念的同时，不仅因为他是一位失败的英雄，还因为他是一位英雄气短，儿女情长的英雄，在汉兵十面埋伏下，项羽面对虞姬难以割舍，唱出著名的“垓下歌”，虽然篇幅虽短小，却表现出丰富的内容和复杂的感情，既洋溢着无与伦比的豪气，又蕴含着满腔深情；既显示出罕见的自信，却又为人的渺小而沉重地叹息。这样的佳作，楚霸王出口成章，更可见绝非仅仅是一位赳赳武夫。
力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！
回答于 2019-09-11 08:43:50
项羽绝非匹夫，因为他在政治方面也是有所成就的啊，主要有项羽分封，18路诸侯，戏亭分封，他参与的巨鹿之战与楚汉争是非常经典的战役，单靠以上几项，足以断定项羽并非仅靠一身蛮力称霸天下，谢谢[害羞]
回答于 2019-09-11 08:43:50
项羽属于将门虎子，背后有势力，只不过成王败寇，后人把他描述成一介武夫。其实他最大的失败是社会阶级矛盾没有处理好，资源分配不均衡，这才是他失败的最大原因。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人认为真正历史上的项羽不仅能征善战，且为人忠胆义胆除垓下之战失败外一生未遇敌手堪称战神。就连史记的作者司马迁也非常推崇项羽，称项羽是推翻秦王朝的主要力量，大力赞扬项羽从没一寸土地到楚霸王这中间的功绩，可以说在司马迁的笔下项羽是个十足的大英雄，而刘邦则显的有点龌龊小人行径，只是当时的格局和天下局势也注定了西楚霸王的命运，司马迁的笔下字里行间都充满了惋惜和悲叹。而西楚霸王的那句天亡我非用兵之罪也，也说明了项羽目空一切，至死仍不反思的英雄情怀。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |