您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

查尔斯王子被确诊，是否说明英国的疫情防控完全失败了呢？

英国,疫情,王子查尔斯王子被确诊，是否说明英国的疫情防控完全失败了呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

查尔斯王子被确诊，是否说明英国的疫情防控完全失败了呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实对于英国来说，查尔斯王储的确诊并不能代表英国疫情防控的失败。因为至始至终，英国奉行的都是“群体免疫”，也就是让大部分英国人都感染新冠肺炎，然后集中医疗体系治疗重症病例，让轻症自愈，从而获得被动免疫。但查尔斯老王子毕竟71岁，感染新冠肺炎还真是福祸难料啊。

英国疫情防控没所谓失败

截止到目前，英国累计确诊病例数也没有超过1w人，真的只有这么少吗？反正我不信。但人家就是不着急检测病毒，当然也就不会大面积增加确诊。打个比方，在不限制出牌速度的前提下，你手里只剩王炸，但人家就是不出牌，那就不算输。


英国人目前做的最多的只是让出现明显发热和呼吸道症状的人待在家里，甚至一些轻症患者都得不到检测。另外大多数国家给以确诊者的密切接触者进行病毒检测，也就是我们之前常说的疑似病例。而英国认为没有进行这种检测的必要，因为人家追求的本身就是全国60%-70%的人口感染新冠病毒，以达到传说中“群体免疫”的效果。

查尔斯老王子虽然是英国王储，下一任国王接班人，但毕竟全民都打算去感染，又怎么能少了老王子。所以人家英国政府对王储的感染也没有表现出任何的惊慌失措,只是对查尔斯老王子进行必要的隔离和治疗。不过之前和查尔斯王子短暂会面的女王仍然身体健康，而且94岁高龄的伊丽莎白女王已经回到了白金汉宫，打算稳住国内民众紧张情绪。

也许有人要问，都在搞“群体免疫”为什么还要隔离？不矛盾吗？来几个百万人大集会不是加速“群体免疫”的进程吗？其实英国人也不傻，虽然要搞“群体免疫”，但也在控制病毒传播的速度，延缓疫情的高峰，因为让疫情高峰集中到来考验最大的一定是英国的医疗体系。全世界任何一个国家的医疗体系，都没有能力面对随意感染的新冠疫情带来的压力与考验，包括我们。

英国的疫情防控没有所谓失败，因为人家压根就没有防控，但英国死于新冠肺炎的人数很可能因为英国的这项“群体免疫”决定而冠绝各国，因为按照英国人自己的说法，感染60%-70%的英国民众，按照目前公认的比较低的新冠肺炎病死率1%计算，英国本次疫情因新冠肺炎趋势的人也要超过50w人。

想起一首歌，如果这都不算爱（失败），我有什么好期待？查尔斯老王子加油吧，戴安娜不喜欢你，别去见她了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

新冠肺炎感染不分高低贵贱都可能被感染，只要个人防护措施做好，完全可以防止。查尔斯王子被确诊，只能说明防护措施不力，英国全国上下应该向我国学习，团结一致，共同抗击疫情，才能取得胜利。

回答于 2019-09-11 08:43:50

连查尔斯王子都确诊了，确实让人再次知道：病毒部分国界更不分贵贱。当不能因此就证明英国的疫情防控失败了！对于英国来说，需要继续发力，落实很多整个和方案！

现在的英国应该是两周前的意大利，如果控制不好，必然会迎来爆发！

几点看法：

1.查尔斯王子感染新冠病毒并不能代表英国的疫情防控失败！因为前几天就分析过，查尔斯王子每天公务很多，虽然不握手，但也没有戴口罩，基本上每天都要接见外宾，这种情况下，被传染就不足为奇了。

2.查尔斯王子确诊其实对于英国来说，反而是一个最大的警醒，让英国能够在防控疫情方面有更大、更严格的动作，而不是一味的消极甚至放松各种防控。毕竟，当前的形势，根本不是所谓的“群体免疫”就能够解决的。这方面，也看到约翰逊正在积极与我们沟通，希望能够获得我们专家成员的帮助。

3.目前从英国的情况来看，如果不能够大规模建设方舱医院这一步，仅仅凭借居家隔离已经很难控制住疫情传染了，最关键的是英国人特有的执念，总认为被限制了自由！

这个时候，所谓的“口罩”无用，“只是一场流感”或者“群体免疫”都是对所在国民的极大不尊重，赶紧行动起来吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

查尔王子虽然不是一个普通人，但他感染病毒并不能说就是英国疫情防控失败。只能说查尔王子自身防控失败。一个国家是否防控失败，不应是以某一个达官贵人是否被感染来判定，而应以世卫组织的相关规则来界定。防控失败会造成感染人数的集中爆发，医疗资源的严重不足，人员的大量死亡，社会的极度不安。显然，还不能说查尔王子被感染了英国就防控失败。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得英国疫情抗击已经失败，王子都这样了说明他们没重视病毒，没采取更好的方法，老百姓就更加得病的多

 1/2    1 2 下一页 尾页