您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
面对西方和公知们的质疑、抹黑、污蔑中医该怎么做？
西医,中医,中国面对西方和公知们的质疑、抹黑、污蔑中医该怎么做？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个人对一个事物都有不同的看法和认识，这是正常的。真金不怕火来炼，中国的中医是经过数千年验证过来的，是行之有效的，是抹灭不了的。西医是现代科技的产物，也有他的局限性和不足。一时的兴起，人们都要去试一试，在不能解决问题的时候，还得要靠中医来解决，那时人们又要返回来看中医。任何一个事物，都有盛和衰的时候是正常的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们讨论这中西医的优劣的目的是什么？
按西化了的公知的表现来看，是按西方两党相争的方式来运作。就是互相制约。争取取而代之。
这不是科学的态度。我认为，科学是在不断的质疑与否定中前进。大家讨论的目的是为了使中国的医学真正的走向现代化。
医学的对象是人，医学的目的，就是“求死扶伤”。好不好，就是看治疗的效果。其次，才是看理论解释。
西方对活人的研究的分科，不只一个医学，而是分成了多个学科。生理学（包扩解剖学），医学，药学。营养学，心理学。是有医生才必须有医师资格。研究药的是称为工程师，不需医师资料格。药师也不能开处方。营养师，也不能开处方。心理咨询师，也不能开处方。
中医是既是医师也是营养师，还是药师，还是营养师，是后，还需是一个心理专家。另好还需有一定艺术水平，才能通过脉相的交响乐内涵，获得“病人”的生理与心理信息。综合分析判断之后，才能开出药单纸。要成中医名医，较西医难多了，要当庸医较西医容易许多。
每一个理论系统，包扩医学理论。都是一个相容的逻辑系统。由数学的经验来看，两个研究空间的学科，都可以单独存在。各是一个相容的逻辑系统。但两个不同几何中的公理，可以是互斥的命题。也就是两个命题不能同真。这并不能得出结论，两个逻辑系统中必有一个是错误的。
要想证明一个逻辑系统是不相容的错误系统，首先你得很学懂该系统。才可找出其不相容的地方。不能因为有与另一个系统的矛盾命题，就能说有一个是不相容的错误的系统。
例如，西医中的名词“肾”。是外来语，是日本先翻译成汉语，再引入中国。表示一个器官，就是中国常说的腰子。中医中的”肾”并非一个器官。而是一个系统。如果用肾表示一个器官时，是指男姓睾丸。这个系统，用西医的概念来陈述，就是出口是同一个的，泌尿系统与生殖系统。有的中医黑常取此为证明中医错误。说“肾能产生精子吗？”至少是牛头不对马嘴。
中医对活人，有一个科学建模，就是“天人合一”。西医我还没有找到活人的科学建模。难到没有的还更科学？
要否定中医理论的方法不对。只有当西医能把所有病都能治好，退一步，就是现在西医治不好的病，而中医治得好的病全能治愈之后。才可说要用西医统一医界。看来不可能。最好的办法，还是通过中西医结合，最终创建出来，有中国特色的现代医学。这也只有中国文化才具有这样的智慧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不要理不要采。学西方国家。造谣抺黑是西方国家的拿手好戏。美国就是挑拨离间的坏家伙。他不能看到那个国家团结，一看人家团结就眼红。那得生出一点是非来。要不那就不是美国了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
默默做好自身的工作，加强自己的技术，治疗一些西医治疗不了的常见病，要想让西医看起，就要从自身做好，别比口才，比技术，才能让中医立于不败之地。潜心研究，技术大家看得见，别人贬低也没有理由。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们反过来想一下。
这次疫情因为后期中医的介入，尤其是大量方舱医院的出现收治了以前的所有隔离病人，直接阻断了大量中轻症病人的恶化，大大降低了危重率，死亡率。这是全社会抗疫战争的“全面覆盖”效果。因此就出现了一些错判，认为早期中医介入就不会有那么多危重率，死亡率，进而发展到谴责早期的西医无用论，西医药品毒性超过药效的理论，还有全面禁止西医治疗，只保留仪器检查，危重抢救，外科手术等，其它都让中医治疗……的理论。
即使这样观点的人相当多，会不会取消西医，停止现代医学药学研究，全国皆中医？
不会的。因为每个学科的覆盖面和侧重面是不一样的，社会和市场需要中医，也需要西医，没见到谁叨叨了就导致该学科停滞。尤其是市场，强行关闭了明市就会出现黑市，因为人民需要。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |