您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
长辈总跟我们这些晚辈说学历高,素质就高,真的是这样吗?如何礼貌的反驳?
素质,的人,长辈长辈总跟我们这些晚辈说学历高,素质就高,真的是这样吗?如何礼貌的反驳?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么要反驳呢?就顺着长辈的意思,让他们高兴一下嘛。您要怎样做就照样做是了。
素质与学历是不是成正比的关系,这是个说不清楚的问题。
比如,学历高,是不是就一定文化水平高,文化素养高,这就是一个问题。
还比如,素质,是指什么素质,是文化素质,还是技术素质,还是品德方面的素质,还是综合素质,这又是一个问题。
以上所说的这些问题,都与学历高是否素质就高有着密切的关系。这些问题本身就难说清楚。
抽象地谈,学历与素质有着很大的关系。学历高,一般而言,素质就相对地要高。这里的素质是指综合素质。不单一地是指思想品德。
当然,也有个例。比如沈从文先生学历并不高,但是他的素质却很高。不过,请注意,沈从文先生通过自学,他的文化水平和文化素养达到了非常高的程度。素质绝对离不开文化和知识的支撑。没有文化和知识的人,其素质肯定不高。也请注意,这个素质不是指品德和道德方面的。要想做一个高素质的人,可以不具有高学历的文凭,但是不能不具有丰富的文化和知识。
前辈总是这样说,意思就一个,即要后辈好好读书,好好学文化。这是没有错的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不一定,自学成材,青出兰,胜于兰!
回答于 2019-09-11 08:43:50
当今的中国学历高的多去了,但素质呢?!这可不是能从老师那里学来的!而是严格训练来的!(包括自己对自己训练!)
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们中国文化底蕴中越来越少的实事求是就是从我们长辈这代开始的,所以很多网友就会说为什么要反驳呢?顺他们意就好了,但这种传承到下一代,当你老了,你的下一代也说顺顺你好了,你会有种被欺骗的感觉,因为他们那代确实受教育程度低,我们这代则不然,所以我经常还是会实话实说的,就像很多中国人似乎都接受有钱就能过好日子一样,这都是假话,因为凡事都有个度,超过了一个度就会极端化,多给父母举些身边人的例子,但不要说破,让他们自己去思考你想说什么
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先要明确素质的含义,所谓素质,其实就是道德和自身修养。
而每个时代,对道德的要求,是有区别的。
从古代开始,道德自己自身修养,首先是礼仪,比如大家背诵的三字经里面就有,长辈教诲你得听,长辈给的东西你得受,长辈站着你不能坐。坐有坐相,吃有吃相等等。
而这些统统称为礼,在古代,你如果标新立异不遵守这些规矩,那就是没有道德,没有修养,被所有人鄙视,当不了官,甚至做不了人。举例,哪怕一个人官至尚书,内阁,他父母去世,都必须辞官,回家守孝。否则,全国人民骂死你,活不出来,典型例子就是张居正。
在任何一个社会,你是否有道德,有修养,就是今天说的素质,你说了不算,社会其他人的评价才算。所以你只能顺应社会评价潮流,你必须按照社会公众定义的道德行为来做,社会公众定义的标准,要求,在哪里?在书上。
男人看四书五经,女人看三从四德。
看懂了,知道标准了,做到了,你才有机会,被人称为有素质。否则,你懂都不懂,怎么去做有素质的人?
所以长辈说,多读书,才有素质,这是有道理的。
你之所以问如何反驳,估计是,你认为,你已经知道今天这个社会的素质标准。所以你不需要看书,不用高文凭,就能做到有素质。
比如,不乱骂人,不惹事,不随地吐痰等等,做到这些,就有素质。
这个观点有一定道理,但是,比较片面。
我再举例,随地吐痰肯定没有素质,毋庸置疑。那么,你是如何知道这种行为没有素质?听人说的,网上看到的,书上看到的,总之,你也是经过学习才知道。比如不闯红灯,也是老师天天教,你很小就知道。所以你知道这些标准要求,说明你至少有幼儿园,或者小学文凭。
当你知道,赠人玫瑰手留余香的道理时,你至少是中学文凭。
总结就是,你今天所知道的素质标准,是因为你读过书,上过学。这事实上和长辈的说法差不多。
而且,素质还有更高的要求,古代比较高的境界,大约就是,为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。这,恐怕就要好高好高高高的文凭了。
换作今天,比较高的素质可能就是,为国为民为社会做贡献等等。这也需要很高的水平,仅仅不吐痰,不在公众场合抽烟,远远不够。所以,素质越高的基本要求就是,学问要多,学问多的证据就是,文凭高。
当然,文凭高的不一定个个都有素质,坏人也多。但是,文凭高的才更有机会登顶素质高的高峰。毕竟,为天地立心,为生民立命,能为国家社会做出卓越贡献的,没有高知识水平,办不到。
所以长辈说的没错,文凭越好,素质越高,这是建立在你长辈知道你是好人的前题下。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |