您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
司马懿如果当时在城下直接破了诸葛亮的空城计后世又当如何?
司马懿,空城计,魏国司马懿如果当时在城下直接破了诸葛亮的空城计后世又当如何?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
这事本来就是扯淡,所以没有历史影响可言。
“空城计”之说见于《三国志·诸葛亮传》裴松之注引
郭冲三事曰:亮屯于阳平,遣魏延诸军并兵东下,亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万众拒亮,而与延军错道,径至前,当亮六十里所,侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至,已与相偪,欲前赴延军,相去又远,回迹反追,势不相及,将士失色,莫知其计。亮意气自若,敕军中皆卧旗息鼓,不得妄出菴幔,又令大开四城门,埽地卻洒。宣帝常谓亮持重,而猥见势弱,疑其有伏兵,於是引军北趣山。明日食时,亮谓参佐拊手大笑曰:“司马懿必谓吾怯,将有强伏,循山走矣。”候逻还白,如亮所言。宣帝后知,深以为恨。难曰:案阳平在汉中。亮初屯阳平,宣帝尚为荆州都督,镇宛城,至曹真死后,始与亮於关中相抗御耳。魏尝遣宣帝自宛由西城伐蜀,值霖雨,不果。此之前后,无复有於阳平交兵事。就如冲言,宣帝既举二十万众,已知亮兵少力弱,若疑其有伏兵,正可设防持重,何至便走乎?案魏延传云:“延每随亮出,辄欲请精兵万人,与亮异道会于潼关,亮制而不许;延常谓亮为怯,叹己才用之不尽也。”亮尚不以延为万人别统,岂得如冲言,顿使将重兵在前,而以轻弱自守乎?且冲与扶风王言,显彰宣帝之短,对子毁父,理所不容,而云“扶风王慨然善冲之言”,故知此书举引皆虚。
裴松之只是出于历史学家的责任感,保存了这条臆说;而他在自己的附加说明中辨析得明明白白,诸葛亮首次北伐时司马懿根本不在关中前线,这件事纯属虚构。
根本不曾发生过的事,其影响也就无从谈起。
《三国演义》“状诸葛多智而近妖”,出于神化诸葛亮的需要,采用虚构故事,因此司马懿必须中计没得选。
可笑的是后人在虚构的基础上寻觅“微言大义”,断言司马懿看破了诸葛亮之计,为了实现其拥兵自重的阴谋,故意佯装中计。
殊不知这完全是以结果倒推原因,在逻辑上根本站不住脚。
回答于 2019-09-11 08:43:50
司马懿如果当时真的直接破了诸葛亮的空城计,怕是司马家族也活不到高平陵之变时期了,曹家的天下可能还继续姓曹。
一、司马懿到底有没有识破诸葛亮的空城计,是真的太过于谨慎胆怯诸葛亮?还是故意装作没看出?要想探究其中真意,我们就必须先了解当时两位的处境。三国的后半部分基本是司马懿和诸葛亮的武斗、智斗。诸葛亮在蜀国的处境相较于司马懿可以说是占据绝佳位置,反观司马懿,从曹操、曹丕到曹睿,无不时时刻刻盯控提防司马懿,“三马食槽”的预言曹家人一直记得。
二、隐忍,一直是司马懿最大的法宝,从曹操到曹芳,他熬死了几代曹家君主,听说这也和他练习的五禽戏有关。但关键是曹家皇帝不节制导致命都很短,所以后期曹真、曹爽能独揽大权,一心想除去司马家族的势力。
三、大胆脑洞,诸葛亮和司马懿是惺惺相惜,高手之间的决战想到的都是几十年后的事,诸葛亮知道,要是北伐成功他的地位不保,司马懿更清楚,要是战胜了诸葛亮,他的利用价值也就到了最后关头,树大招风,始终是威胁。所以将计就计和诸葛亮联手唱了一出空城计。
四、若是司马懿真的破了空城计,蜀国毕忘,毕竟精锐都在诸葛亮手里。魏国必然壮大,导致内部出现矛盾而分裂,至于胜败司马懿不占上风。毕竟皇墙内曹家还是可以灭了他。至于东吴,可能是他发展的大好时机,趁着魏国内乱,发展国力,深耕于江浙,至于能否扛得住魏国的武力攻击就要看他能利用多少魏国内乱的时间了。
上一篇:如何看待电视剧《安家》的大结局,是不是结局有点太草率了?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |