您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

疫情不严重的农村，相对于北上广，哪里更安全？

农村,疫情,安全疫情不严重的农村，相对于北上广，哪里更安全？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 比方说所在的县目前为止没有确诊病例，但村里人从疫情最初到现在还是会聚在一起打牌，打麻将等等！

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

北京，上海医疗条件更好，政府，社区管控更严格！安全都是相对的，主要是看自己的防控是否强。随着疫情的消散，年轻人还是要继续到大城市里打拼的！







回答于 2019-09-11 08:43:50

村里更安全，相对于人口流动来说，我感觉农村流动人口少，

如果村里没有疫情，外来人口几乎没有，这样被传染的几率就很低

而城市外来城市人口多，人口流动大，即使这个城市一开始没有疫情，但随着人口流动，风险也会增高

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人觉得还是农村比较安全，虽然北上广大城市的医疗设备先进医疗机构完善就医条件方便，但城市里的人口输入复杂流量大密度高，而且居住家庭没有自给自足的条件，一切生活物资都靠外出采买，接触多就容易增加感染风险，风险高安全系数就低，农村相比城市在疫情期间物资短缺的情况下更能自给自足，特殊时期人们需要的是最基本的物资，特别是食品新鲜蔬菜等，农村的自给自足更能保证基本的生存条件！生存条件有了保障就能减少外出降低感染几率，农村居住户稀疏，同等防护条件下被感染的几率比紧密的大城市更低，所以我觉得疫情期间生活在农村更安全更有保障

回答于 2019-09-11 08:43:50

疫情在农村没有城市严重的主要原因是人口密度的问题，城市化和城镇化一直从古至今疫情传播聚集的场所，而从古至今农村往往是躲避疫情的首先选择。有时人们奇怪城市的医疗条件往往好于农村，为什么城市会出现集中的公共卫生健康问题，主要是因为城市的卫生条件其实并不是最好的，当人口集中的时候污水和垃圾，城市贫困人口等因素往往都是引发公共健康问题的诱因。

回答于 2019-09-11 08:43:50

农村更安全！农村人流量少，只要有外来人都可以及时发现并防范；城市人流量大，客地来往人员密集且来路不明，防不胜防！




回答于 2019-09-11 08:43:50

个人观点，农村可能会更安全！

1.农村较偏远，人员活动比较有限！不容易与外界接触！

2.农村多自给自足，有自己种植蔬菜，粮食！也不必天天采购！

回答于 2019-09-11 08:43:50

相对来说乡村更安全，因为传播源和接触少。

首先人群密度小，接触范围和场景有限，再一个大家印象好像乡村医疗设施管控力度不如城市，但是这也是相对来说，而且因为上述提到的2个原因，即使有聚集也没有发生大规模传染，因为本身没有外来带入，当地是没问题的。

其次乡村的聚集相对北上广这种城市，每辆地铁公交里面的密集程度来说都不算什么了。

接着乡村相对来说一定程度自给自足，不需要太多外界接触，城市必须靠外出采买。增加传播流动。

最后，大城市目前尤其北上很多境外人员入内，这也造成更大传播，这些也都是乡村没有的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

肯定是农村，只要不扎堆，农村地大物博

 1/2    1 2 下一页 尾页