您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
就夺冠难度系数而言，你们认为欧冠冠军和世界杯冠军哪个更难得到？
世界杯,球员,冠军就夺冠难度系数而言，你们认为欧冠冠军和世界杯冠军哪个更难得到？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
绝大多数球迷都会认为是欧洲杯冠军更难！主要的论据是“欧洲无弱旅”，世界杯上还充斥着批“足球第三世界代表”，所以，欧洲杯更难云云。
这个问题问得不科学，欧冠是俱乐部赛事，主客场制的，世界杯是国家队赛事，是赛会制的，不会将这两者并列在一起的，一定是问欧洲杯冠军和世界杯冠军哪个更难吧。
看过一幅漫画，画的是一众猴子爬树，树底下的猴子朝上看，看到满眼的猴子屁股，顶层的猴子朝下者，看到的都是一大片猴子的笑脸。站在不同的角度，思考问题的方式和得出的结论都是完全不同的。
真正那种拥有冠军实力的国家队，他们是不会像我们普通观众一样思考问题，不会去选择对手或环境，在他们眼里，只不过是七场比赛而已，没有什么难和易之分。
回答于 2019-09-11 08:43:50
世界杯冠军是国家荣誉，能够为祖国夺得世界杯冠军，那么这些球员绝对会被认为是这个国家的英雄，会受到国家级别的对待，这对于一个球员来说是无上荣誉。
梅西说过，我愿意用我所有的个人荣誉换取世界杯冠军。
莫德里奇说，我愿意用4座欧冠冠军换取大力神杯。
国家的国家队队员缺乏默契训练，磨合度可能较低，战术无法完整执行，给夺到世界杯冠军增加了难度。
世界杯四年举办一次，欧冠每年都会举办，以时间角度来讲，拿到世界杯冠军比拿到欧冠冠军更难
回答于 2019-09-11 08:43:50
世界杯冠军更难。
首先，世界杯4年一次，欧冠每年都有，从概率角度来讲，世界杯就更难。就算一名球员的巅峰期有20年，那么他最多只有6次参加世界杯的机会，而参加欧冠的机会最多可达到20次。
其次，欧冠是由俱乐部参加的，而俱乐部的球员可以花钱买，这样球队的短板就相对容易弥补。而世界杯由国家队参加，国家队的队员受国籍限制，即使有归化，也没法大规模解决球队人员的问题，更何况有很多国家是不接受归化球员的。梅西就是最典型的例子，在巴萨威风八面；但在阿根廷国家队，却受制于队友的、特别是后防线上队友的水平，始终未能夺得世界杯冠军。
最后，两项赛事的赛制不同。欧冠从小组赛开始，一直到半决赛，都是主客场，而且比赛之间至少间隔一周，这样就极大降低了强队爆冷的概率。而世界杯是赛会制，想夺冠的话一个月的时间内要踢7场比赛，淘汰赛阶段都是单场淘汰，偶然性更大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个不用多说了吧
世界杯作为世界足坛的最高荣誉
价值远远大于其他的奖杯
四年一届的世界杯
这是世界上最有影响力的赛事
每年都有的欧冠
完全无法与之相比
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为，欧冠更难。我先分析下要夺得一项杯赛的冠军到底需要具备哪些因素，再看到底欧冠和世界杯哪个更难满足这些因素。
抛开一些非常偶然的因素，要夺得一项足球运动的杯赛项目，大致需要具备以下因素：
1. 突出的主力阵容实力。杯赛的比赛场次不如联赛多，而且杯赛里基本都会有不少生死攸关的淘汰赛，要么一场定生死要么两回合淘汰，不管哪种赛制每场比赛基本都是关键之战。因此鲜有球队在杯赛里频繁的轮换主力阵容，最多在小组出线已成定局的情况下轮换那么一两场比赛。因此，主力阵容的实力就是最具决定性的因素，没有之一。要想在小组赛获得好的排位从而获得淘汰赛的有利赛程，在小组赛各队基本就会尽遣主力。以欧冠为例，小组第二和小组第一出线往往会有天差地别的待遇。还记得那些年的阿森纳吗？好几次因为小组第二出线碰到强大的巴萨或者拜仁，导致淘汰赛的一轮游。进入淘汰赛以后，阵容上的实力就更加凸显，在很多关键时刻，阵中球星的作用经常能决定最后的结果。皇马五年四冠的道路上，C罗很多次就以一己之力将球队带到下一轮尤其是和马竞的两次欧冠决赛以及和利物浦的决赛，可以说马竞就是输给了有C罗的皇马，利物浦输给了天神下凡的贝尔。
2. 替补阵容的厚度。虽然主力阵容异常重要，但替补阵容同样不容小视，尤其是在俱乐部的杯赛比赛，往往是和联赛同时期进行的，球员在身体状态上会面临非常大的挑战，因此轮换成了一个绕不开的选项。在一周多赛的时候，替补阵容往往会承担起很大的责任。同样以皇马为例，深不可测的替补阵容是皇马三连冠的强有力的保证。想想皇马替补席上坐着的，是阿森西奥、伊斯科、巴斯克斯、科瓦契奇甚至贝尔这些大牌，任何一个人的登场都不会降低皇马在场上的技术能力，甚至经常会有超常发挥。而巴萨最巅峰的那几年，替补席也同样让人艳羡，博扬、阿尔巴等青训球员曾经也都叱咤风云。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |